LAS PREFERENCIAS ELECTORALES Y EL MODELO ECONOMICO

El domingo 27MAR2016 se publicaron los resultados del último simulacro de votación realizado por Ipsos Perú. La sorpresa ha sido el ascenso de Verónika Mendoza (12.1%) al tercer lugar de las preferencias electorales, colocándose por encima de Alfredo Barnechea (11.1%) y muy cerca de PPK (16.0%). Ahora bien, teniendo en consideración que el margen de error de la muestra es de 2.3% no es descabellado afirmar que podríamos estar frente a un triple empate técnico en el segundo lugar. 

Sin embargo, estos mismos resultados nos permiten señalar lo siguiente: 1) La candidatura de PPK parece haberse estancado (luego del repunte producido tras la exclusión de Julio Guzmán); 2) Las candidaturas de Mendoza y Barnechea, respectivamente, crecen en Lima y provincias; y 3) Las otras candidaturas parecen no tener mayor posibilidad de triunfo el 10ABR2016 (salvo ocurra algún evento extraordinario, como la exclusión de otro candidato por parte del JNE).

Asimismo, el estudio revela que al parecer PPK sería el único de los candidatos capaz de vencer a Fujimori en una segunda vuelta, ya que mientras PPK obtiene 42%, la candidata de Fuerza Popular alcanza 38%, respectivamente. Distinto es el panorama si Fujimori compite frente a Mendoza, a quien vencería 42% a 37%. Lo mismo ocurriría si Fujimori enfrenta a Barnechea, ante quien se impondría 42% a 39%. Y claro, si Fujimori compite frente a García, la distancia sería mucho mayor: 45% a 16%.

No obstante lo antes señalado, y pensando en una hipotética segunda vuelta, conviene traer a colación los resultados registrados en una reciente encuesta elaborada por la empresa DATUM en la cual se hicieron preguntas acerca del modelo económico, para luego, relacionarlos con otro dato que arrojó el simulacro de Ipsos Perú: el antivoto fujimorista.

Los encuestados, según DATUM, señalan que el 29% considera que el modelo debe ser modificado totalmente, el 34% que el modelo debe modificarse parcialmente, y 28% que el modelo debe modificarse solo en algunas cosas. Eso quiere decir que solo el 3% está conforme con el modelo y 6% no opina. Cabe precisar que las mismas cifras fueron arrojadas por un estudio realizado por GFK el 07MAR2016.

Entonces, si los estudios de DATUM y GFK, respectivamente, han recogido de manera certera la opinión de los peruanos, es perfectamente lógico afirmar que en estas Elecciones Generales, sobre todo en una segunda vuelta, el candidato (a) con mayores opciones de victoria será justamente el que logre posicionarse en el imaginario colectivo como el abanderado del cambio. En todo caso, la pregunta que deberán responder los candidatos será la siguiente: ¿Qué tipo de cambio es el que resulta más atractivo para el grueso del electorado? ¿El cambio supone, por ejemplo, la modificación del capítulo económico de la Constitución Política? Ese es el nudo gordiano que deberán desatar los candidatos.

Como era de esperarse, lo reportado por DATUM y GFK, ha sido un misil para las candidaturas que están comprometidas con la defensa dogmática del modelo, y para los grupos de poder (económicos y mediáticos, especialmente) que financian dichas candidaturas. En otras palabras, los grupos de poder que durante los últimos 5 años se esforzaron por sacar de la escena electoral a todo político que se atreviera a cuestionar el modelo, hoy deben estar preguntándose: ¿Por qué los peruanos quieren cambiar un modelo que tantos beneficios ha generado para nuestros negocios y empresas?

Si ello es así, resulta más que evidente que el candidato (a) que logre articular un discurso de cambio coherente (históricamente vinculado a la centro-izquierda) tendrá muchas posibilidades de imponerse en estas Elecciones Generales, y dar la gran sorpresa en la segunda vuelta, a pesar de la campaña de demolición que los medios defensores del “establishment” seguramente empezarán a desatar y profundizar a medida que el día de la elección se acerque.

Finalmente, y retomando los resultados del simulacro de Ipsos Perú, pero esta vez refiriéndonos al antivoto, es importante tomar en consideración que la candidata Fujimori registra un antivoto de 55% (el antifujimorismo, al que tanto le teme) mayor al de Mendoza y Barnechea, respectivamente, a quienes el electorado y los medios de comunicación perciben como los únicos candidatos que apuestan por un cambio de modelo económico y que mejor pueden representar a ese sector antifujimorista al que hemos hecho referencia. Un dato, que sin lugar a dudas, la candidata Fujimori y quienes la respaldan, deberán tener en cuenta sino quieren volver a perder la Presidencia de la República en una segunda vuelta.