tag:blogger.com,1999:blog-67856578098106347952024-03-13T21:58:47.406-07:00agora abiertaEspacio de análisis político y constitucional sobre temas de actualidad nacional e internacional. Nuestra óptica y prédica parte del compromiso con los valores del liberalismo democrático. Apostamos por una sociedad más justa y libre.RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.comBlogger337125tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-42804360607444834222016-08-08T21:42:00.003-07:002016-08-08T21:42:20.374-07:00SÍ SOMOS UN PAÍS DE VIOLADORES<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOQRvqFjWikTLVX_bbJS0wcVYm6QvWXvzfyIfmW5h6L-Vm1pmseSLkbMm5b0yX_45XEZsk_-MjRKEXNaRK2yweM9hr4RIwMWxr8QwCcUf6OgWSw02Dwx6H47nRyWEYwIl8xKIqXtjIWck/s1600/9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOQRvqFjWikTLVX_bbJS0wcVYm6QvWXvzfyIfmW5h6L-Vm1pmseSLkbMm5b0yX_45XEZsk_-MjRKEXNaRK2yweM9hr4RIwMWxr8QwCcUf6OgWSw02Dwx6H47nRyWEYwIl8xKIqXtjIWck/s320/9.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Y no lo dicen las
feministas que están contaminadas por la ideología de género, según palabras de
Juan Luis Cipriani, alias “escaparate”, sino las cifras que arrojan los
estudios realizados durante los últimos años, como por ejemplo el que llevó a
cabo el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables en 2015: 1327
violaciones a nivel nacional.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Veamos primero las
cifras: en Lima se registraron 355 casos, siendo La Libertad (91) Junín (86) y
Arequipa (81), respectivamente, los departamentos en los cuales se presenta el
mayor número de violaciones.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Asimismo, el estudio
revela que los casos por edad de la víctima son: 946 (de 0 a 17 años) 362 (de
19 a 59) y 19 (de 60 a + años). Eso quiere decir que en el 71,2% de los casos
la víctima de una violación es una menor de edad, una cifra que debería
alarmarnos a todos, incluso también a Juan Luis “escaparate” Cipriani, para
quien este 71,2% de casos corresponde a sucesos en los cuales las mujeres
(niñas) se han expuesto a sí mismas incurriendo en actitudes provocativas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Sí, así como lo leen,
para “escaparate”, las mujeres (niñas) son las culpables de las violaciones que
sufren. Para “escaparate”, los violadores no son otra cosa que pobres hombres
que fueron provocados por estas pecadoras. ¡Ay curita, cómo se nota que no
tienes hijas!<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">El problema con una
frase tan infeliz como la proferida por “escaparate” no es su contenido en sí
mismo. En mi opinión, el problema mayor presenta dos dimensiones: 1) La cobardía
de quienes no rechazan categóricamente tamaña estupidez verbal (le tienen miedo
a “escaparate”), y 2) El esquema mental misógino y patriarcal presente en
muchos sectores de nuestra sociedad, sobre todo en la Iglesia Católica, que
lleva a muchos hombres a justificar actos de violencia, incluso sexual, contra
la mujer.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">En ese sentido, los
hombres, en lugar de fingir fastidio o sorpresa cuando alguien se atreve a
decirnos públicamente, como la parlamentaria Indira Huilca, que nuestro país es
“un país de violadores”, deberíamos redoblar esfuerzos, junto a las mujeres,
para identificar las causas del problema y buscar soluciones al mismo. En otras
palabras, si queremos que las cifras cambien, pues 7 de cada 10 violaciones son
cometidas por varones (según diversos estudios), los hombres deberíamos ser los
primeros en sancionar política y socialmente a quienes como “escaparate” buscan
justificar la violencia contra la mujer.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Por eso me preocupa
la reacción de cierto sector del conservadurismo limeño contra la parlamentaria
Indira Huilca. Este sector, caracterizado, justamente, por su escasa o nula
preocupación por reconocer y garantizar los derechos y libertades sexuales de
la mujer (son los que se oponen a legalizar y/o regular los abortos
terapéuticos, eugenésicos o por violación, por ejemplo) se ha indignado por la
frase “somos un país de violadores” de la parlamentaria, y ha salido a los
medios a exigirle que se rectifique. Claro, previamente le han dicho –de la
manera más infame- que ella no es nadie, que fue elegida usando el nombre de su
padre muerto, y como no podía faltar, que es una pro terrorista como todos los
del Frente Amplio. Linda manera de respetar a esta mujer, no creen.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7m3vCg6aCoJ628rr0-6gOP92M_BJP8Pr7UX4XB8Ehw_JtWm4oz0f21_dA-Pix_K2XuhrjPeh7w5Yvt_3O1BPWwk08C0ZQnGT8EhVvcNbhtHdWWxr9Ut2fsDbiCJBOZYfAw_goB2U-Bcs/s1600/10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7m3vCg6aCoJ628rr0-6gOP92M_BJP8Pr7UX4XB8Ehw_JtWm4oz0f21_dA-Pix_K2XuhrjPeh7w5Yvt_3O1BPWwk08C0ZQnGT8EhVvcNbhtHdWWxr9Ut2fsDbiCJBOZYfAw_goB2U-Bcs/s320/10.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">En mi opinión, esta
falsa indignación tiene más de aprovechamiento político (atacar a Huilca
tergiversando el sentido de sus palabras) que de una preocupación racional por
la imagen de los hombres peruanos. Digo esto porque habría que ser bastante
“imbécil” como para pensar que la parlamentaria está afirmando que el 100% de
hombres en el Perú somos violadores. Obvio que el objetivo de Huilca no ha sido
ese, sino más bien, llamar la atención, “usando un lenguaje simbólico”, sobre
la magnitud de un problema social que ataca particularmente a las mujeres. Y
vaya que lo ha logrado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Como es evidente, a
nuestra encorsetada sociedad limeña, a nuestra pacata capital acostumbrada a
lavar los trapos sucios en casa y a meter nuestra basura social debajo de la
alfombra, le molesta, le fastidia, por último, le jode, que una mujer como
Huilca (la chola, la pro terrorista, la comunista, como suele llamarla la
derecha más rancia) se atreva a romper el pacto infame de hablar en voz baja y
haciendo uso de las cifras señale con firmeza que “el Perú es un país de
violadores”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">En lo personal, a mí
no me preocupa la frase de Huilca, yo habría llegado a la misma conclusión al
leer las estadísticas. Lo que sí me preocupa es que un país como el Perú que
aspira a alcanzar niveles de desarrollo de primer mundo ocupe el tercer lugar en
el ranking de países con los mayores índices de violaciones a nivel global. Eso
sí me preocupa. Y mi preocupa más, que “escaparate”, representante de la
Iglesia Católica en el Perú, se haga de la vista gorda, niegue la cifras,
esconda la evidencia científica, y prefiera verter todo su veneno en contra,
justamente, de las personas que defienden los derechos sexuales y reproductivos
de las mujeres.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Para “escaparate” el
enfoque de género que muchos creemos necesario adoptar al momento de legislar y
diseñar políticas públicas, no es otra cosa que una falsa conciencia o manera
errada de interpretar la realidad, como lo expone Rocío Silva Santisteban. La
ignorancia de “escaparate” en esta materia es atrevida, porque como bien lo
apunta la poeta, el género no es una ideología, tampoco una pose, sino
simplemente la construcción cultural de la diferencia sexual que asigna roles
diferenciados a hombres y mujeres, pero que en una sociedad machista y
patriarcal, ha generado desequilibrios estructurales siempre en perjuicio de
las mujeres.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Finalmente, y aunque
la propuesta le joda a “escaparate”, considero fundamental que en el Perú demos
inicio a una gran cruzada liberadora que empiece problematizando la manera cómo
nos hemos relacionado históricamente entre hombres y mujeres. Para luego,
construir una ética pública compartida que sea capaz de pronunciarse
contundentemente contra el machismo, sexismo, homofobia y tantas otras formas
de opresión. Por eso, “ni una menos”.<o:p></o:p></span></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-31699330794760898632016-08-08T21:40:00.000-07:002016-08-08T21:40:05.536-07:00LA RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DE LA MAYORÍA PARLAMENTARIA FUJIMORISTA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe1maGWSje0jHK95F6zJEUUk_aPDS3XgZetPawSgql8ToWsUgSP3KnNYBUkXM9tMSqxeDqfLy6SA6T900yHwBSq2M4SZj1_E-TLZ5o7Yw4mCDz7M6vlmwgRm_oQWv7sqtMTLx7qpdl-gg/s1600/7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe1maGWSje0jHK95F6zJEUUk_aPDS3XgZetPawSgql8ToWsUgSP3KnNYBUkXM9tMSqxeDqfLy6SA6T900yHwBSq2M4SZj1_E-TLZ5o7Yw4mCDz7M6vlmwgRm_oQWv7sqtMTLx7qpdl-gg/s320/7.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">El 26JUL2016 la
congresista fujimorista Luz Salgado Rubianes fue elegida presidenta del
Parlamento para el periodo 2016-2017 con el respaldo de 87 votos. Eso quiere
decir que el fujimorismo logró sumar a 14 parlamentarios de otras fuerzas
políticas a su bancada de 73 congresistas. En otras palabras, el fujimorismo,
cuenta hoy con los votos necesarios para alcanzar la denominada “mayoría
calificada”, y por ende, con el control absoluto del Poder Legislativo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Al respecto, es
importante señalar que estos 87 votos obtenidos le permiten al fujimorismo, por
ejemplo, elegir al Defensor del Pueblo (artículo 161°), elegir a los miembros
del Tribunal Constitucional (artículo 201°), o modificar la Constitución, sin
necesidad de un referéndum ciudadano (artículo 206°). En suma, el fujimorismo
tiene los votos necesarios para tomar decisiones e impulsar reformas
constitucionales de gran impacto jurídico y político.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Para mayor
comprensión, cabe señalar que el fujimorismo puede, si se lo propone, aprobar
la reforma constitucional referida a la imprescriptibilidad de los delitos de
corrupción cometidos por funcionarios públicos (artículo 41°), o, como lo
propuso una de sus congresistas durante la campaña electoral, lograr que la
Procuraduría Anticorrupción sea un organismo constitucionalmente autónomo (como
la Contraloría General de la República o el Ministerio Público), para que su
titular no sea nombrado por el Gobierno de turno y tenga mayor estabilidad en
el cargo. Eso permitiría que el Procurador Anticorrupción sea un auténtico
defensor de los intereses del Estado y no del Gobierno que lo nombra.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Asimismo, el
fujimorismo podría convertirse en el abanderado de la reforma política en
nuestro país, ya que de ellos depende, por ejemplo, fomentar el debate y la
reforma constitucional sobre temas centrales para la institucionalidad
democrática como el voto facultativo (artículo 31°), la estructura del
Parlamento (artículo 90°), la inmunidad parlamentaria (artículo 93°), el
Reglamento del Congreso (artículo 94°), la irrenunciabilidad del mandato
legislativo (artículo 95°), la infracción constitucional (artículo 99°), el
antejuicio político (artículo 100°), las atribuciones y conformación del Consejo
Nacional de la Magistratura (artículos 154° y 155°), la redefinición de
la estructura, organización y funciones de los organismos del sistema electoral
(artículos 176° a 187°), o también, la reforma de leyes fundamentales como la
Ley de Partidos Políticos y la Ley Orgánica de Elecciones, así como también la
reforma de los diferentes Códigos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Del mismo modo, el
fujimorismo tiene la fuerza para activar, cuando lo crea oportuno, mecanismos
de control político como la interpelación (artículo 131°), censura, el rechazo
de la cuestión de confianza planteada por el Consejo de Ministros (artículo
132°) o decidir si acepta o rechaza el pedido de delegación de facultades
presentado por el Poder Ejecutivo (artículo 104°).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm2yUrEAkbnBh6DUDSDk0x5b-BtbCZRTqOzNeSGGNG_o488EJcojFbrovARe5YL5dtSCBwxser1kAavS2br2mc69qRvcuPTagr9umLdNuTgiQfr0rr1vlthhPxHkT8-NLxpi0ycojYMGo/s1600/8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm2yUrEAkbnBh6DUDSDk0x5b-BtbCZRTqOzNeSGGNG_o488EJcojFbrovARe5YL5dtSCBwxser1kAavS2br2mc69qRvcuPTagr9umLdNuTgiQfr0rr1vlthhPxHkT8-NLxpi0ycojYMGo/s320/8.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Al mismo tiempo, si
el fujimorismo quiere, tomando en consideración el alto índice de
conflictividad social presente en las regiones del país, relacionado, en mayor
medida, con la explotación de actividades extractivas (minería, por ejemplo) y
la protección del medio ambiente, puede reformar el marco normativo vigente
referido al proceso de descentralización, y al mismo tiempo, ajustar la
legislación con el objetivo de redefinir la relación existente entre el Estado,
las empresas extractivas y las comunidades.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">En el campo de los
derechos fundamentales, el fujimorismo puede hacer uso de sus 87 votos para
reconocer expresamente en el texto constitucional los derechos y libertades
fundamentales que durante los últimos años el Tribunal Constitucional ha
reconocido a través de su jurisprudencia: el derecho al agua, el derecho a la
verdad, el derecho a la objeción de conciencia o el derecho al plazo razonable
en la administración de justicia, como una muestra evidente de su compromiso
con la defensa y garantía de los derechos humanos en el Perú.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">En esa misma línea,
del fujimorismo depende que durante estos 5 años el Perú siga el camino
transitado por la mayoría de países de la región y de las democracias avanzadas
en el mundo, impulsando reformas legislativas destinadas a garantizar el
derecho a la libertad e igualdad de todas y todos los peruanos. Nos estamos
refiriendo básicamente a reformas legales sobre la tipificación del delito de
feminicidio, la despenalización del aborto por violación, el reconocimiento del
derecho a morir dignamente (eutanasia), la aprobación de la unión civil para la
comunidad LGTB, la ampliación de la licencia de paternidad, entre otras.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Como podemos
apreciar, la fuerza política que tiene el fujimorismo es enorme. Keiko
Fujimori, la lideresa de Fuerza Popular, tiene en sus manos la gran oportunidad
de dejar atrás el pasado oscuro de su agrupación, la misma que durante la
década de los noventa destruyó la institucionalidad democrática en el país y
minó los cimientos del Estado de Derecho en el Perú, para convertirse en la
gran conductora de las reformas constitucionales y legales que el país
necesita.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">El fujimorismo tiene,
repito, la posibilidad real de demostrarle al país, pero sobre todo, a ese gran
sector antifujimorista que volvió a inclinar la balanza en la segunda vuelta de
las últimas elecciones generales votando por PPK para presidente, que este
“nuevo fujimorismo”, si cabe el término, no es el fujimorismo de los noventa.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Keiko Fujimori debe
demostrarle al Perú que durante estos 5 años sus parlamentarios no actuarán
como aquellos que impidieron que Vladimiro Montesinos sea investigado, que
aprobaron Leyes de Amnistía para favorecer a los asesinos del Grupo
Colina, que aprobaron la Ley de Interpretación auténtica para favorecer la
reelección de su padre, que destituyeron a los magistrados del Tribunal
Constitucional, que negaban el chuponeo telefónico o la compra de medios de
comunicación y congresistas tránsfugas, o que pedían a gritos que el Perú se
retire de la competencia de la Corte Interamericana de derechos
Humanos. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">¿Podrán Keiko
Fujimori y sus congresistas convertirse en la fuerza política que logre sacar
adelante las reformas que el país necesita para fortalecer la institucionalidad
democrática y el Estado de Derecho en el Perú? ¿Podrán los fujimoristas
comprometerse con la defensa de la democracia y los derechos en nuestro país?
Yo, particularmente, tengo muchísimas dudas. Yo, pago por ver.<o:p></o:p></span></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-41193518706687431742016-08-08T21:37:00.000-07:002016-08-08T21:37:03.023-07:00EL FUJIMORISMO DEBE APRENDER A PERDER<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAhLN4kORnGgYl0027C3VYt0wNxtJC-EXlm3n7pAtRZgcd25lxuHyurry-WKiHdAPItyAEaH9vj-1xAbiZjEA8WKpVHTmEdKAnfGDdX3eGUSe7yPFNcEJkVwk-hL6i57EjeD8us16zD9E/s1600/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAhLN4kORnGgYl0027C3VYt0wNxtJC-EXlm3n7pAtRZgcd25lxuHyurry-WKiHdAPItyAEaH9vj-1xAbiZjEA8WKpVHTmEdKAnfGDdX3eGUSe7yPFNcEJkVwk-hL6i57EjeD8us16zD9E/s320/5.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Los países que han
optado por un sistema de segunda vuelta presidencial suelen presentar un
electorado altamente polarizado hacia el último tramo de la campaña electoral.
Eso resulta lógico ya que cuando la Presidencia de la República se disputa
entre los dos candidatos más votados, la consecuencia inmediata es que el país
se divida en dos grandes frentes. Sin embargo, lo que no resulta admisible es
que las caras representativas del partido político que perdió el ballotage
salgan a los medios a decir que el proceso electoral fue un fraude y que les
robaron la elección.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Hago este apunte, ya
que luego de conocer los resultados oficiales de la ONPE, los mismos que daban
como ganador a PPK, algunas voces del fujimorismo (Martha Chávez, y trolls en
Facebook) han afirmado que a Keiko Fujimori le robaron la elección pues se
cometieron muchas irregularidades en su contra. El problema con este tipo de
denuncias es que al carecer de pruebas objetivas que las respalden (como ocurre
en este caso) terminan perjudicando la imagen del país. En otras palabras, los
fujimoristas que difunden estas denuncias sin sustento terminan desprestigiando
a nuestra democracia, ya que generan dudas sobre la transparencia de nuestro
proceso electoral.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Al respecto, es
importante dar a conocer lo señalado por la Unión Interamericana de Organismos
Electorales (UNIORE) en el informe elaborado por la Misión de Observación
Técnica para la Segunda Vuelta Presidencial en el Perú, la misma que ha estado
compuesta por magistrados y funcionarios electorales de Argentina, Chile,
Colombia, Costa Rica, Ecuador, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Uruguay y el
Centro de Asesoría y Promoción Electoral, pues ello nos permitirá demostrar que
las afirmaciones de los fujimoristas sobre el supuesto fraude del que habría
sido víctima su candidata son absolutamente falsas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Primero, la Misión
señala que la jornada electoral del 10 de abril (la primera vuelta) presentó
una serie de complicaciones derivadas de la implementación de reformas
electorales aprobadas por el Congreso de la República en enero de 2016, cuando
el proceso electoral ya se había sido convocado e iniciado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Segundo, la Misión
reconoce que a consecuencia de esto, se hicieron serias críticas al trabajo de
los organismos electorales por parte de diferentes sectores. Sin embargo, la
Misión resalta el rol que ha cumplido el JNE como garante de la democracia,
mostrando siempre imparcialidad y trasparencia en su labor.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Tercero, la Misión afirma
que la segunda vuelta presentó un electorado muy polarizado, sin una importante
discusión programática y propositiva por parte de los candidatos. Por el
contrario, la Misión señala que fue una campaña muy dura entre ambos
candidatos, plagada de descalificaciones que provocó un alto nivel de
desconfianza del electorado hacia los partidos políticos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDLHvlb0svbKMcIvYqHlQjtagiUlbBOmlcc1UlATHTo2u5SjpLFq8WBV1zcbc6BSEhXW4K47AB5uAaBKBHeICjGNSamdwmSr-xl2CE-8_w9LqAkA13ZuvA_3KnrA-WaLPKdG5lYQBZ79A/s1600/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDLHvlb0svbKMcIvYqHlQjtagiUlbBOmlcc1UlATHTo2u5SjpLFq8WBV1zcbc6BSEhXW4K47AB5uAaBKBHeICjGNSamdwmSr-xl2CE-8_w9LqAkA13ZuvA_3KnrA-WaLPKdG5lYQBZ79A/s320/6.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Cuarto, la Misión
destaca que el proceso electoral se desarrolló en paz con un alto nivel de
civismo de parte de la ciudadanía peruana. Para la Misión, las elecciones se
desarrollaron en un ambiente más tranquilo que la primera vuelta y, con una
demostración de la confianza que tiene la población en los organismos
electorales.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Quinto, la Misión
constata que la etapa final del proceso electoral transcurrió en un ambiente
ordenado, sin incidentes que pusieran en riesgo el desarrollo normal de las
elecciones. Prueba de ello es que no se recibieron denuncias, reclamos o
manifestaciones graves, que afectaran el correcto desarrollo de la jornada
electoral.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Sexto, la Misión
felicita a los tres organismos electorales peruanos por el trabajo que han
llevado adelante con empeño y con las garantías democráticas necesarias para el
ejercicio ciudadano del sufragio.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Séptimo, la Misión
resalta el importante trabajo del JNE en abrir espacios de debate y diálogo
entre los dos candidatos, así como el esfuerzo de la ONPE de tomar en
consideración las recomendaciones formuladas por la Misión luego de la primera
vuelta presidencial. Es más, la Misión destaca que los organismos electorales
peruanos lograron poner en práctica gran parte de las recomendaciones referidas
a la señalización de los centros de votación y la disminución de las filas a lo
largo del proceso electoral.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Octavo, la Misión
subraya la labor desempeñada por la ONPE en la organización e implementación de
las novedades en el proceso electoral tales como: las decisiones para facilitar
el ejercicio del voto de las personas con discapacidad física, el acercamiento
de las mesas de votación a los electores y el ejercicio del voto electrónico,
entre otras.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Noveno, la Misión
reconoce la confianza de la ciudadanía en el JNE, en la ONPE y en el RENIEC,
destacando su solidez y su cercanía con la sociedad civil organizada y con los
partidos políticos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Décimo, la Misión considera
que de cara al futuro, la reforma electoral debería contemplar una norma que
estipule claramente que cuando el proceso electoral ya ha sido convocado e
iniciado, el Congreso de la República no puede aprobar reformas electorales, al
menos no aplicables al proceso en curso, con el fin de dar seguridad jurídica a
los actores políticos, a la ciudadanía y al propio proceso electoral.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Por lo antes
expuesto, tomando en consideración la opinión imparcial y especializada que la
Misión (conformada por magistrados y funcionarios electorales de diferentes
países) ha vertido sobre la segunda vuelta presidencial en el Perú, resulta
claro que las denuncias de los fujimoristas sobre el supuesto fraude del que
habría sido víctima su candidata no son otra cosa que el recurso irresponsable
que utilizan los que perdieron una elección que creían ganada antes de tiempo
para justificar su derrota.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">En esa línea, en
lugar de echar sombras sobre la limpieza del proceso electoral o instalar dudas
sobre la imparcialidad de los organismos electorales, el fujimorismo debería
hacer un mea culpa y preguntarse por qué su movimiento, a pesar de los años
transcurridos, sigue generando tanta antipatía en el electorado nacional. Por
qué, una vez más, terminan perdiendo una elección en la que tenían la mesa
servida para alzarse con la victoria. Hablar de fraude, como lo han hecho, sin
aportar ninguna prueba, es pura piconería, es no saber perder en democracia. <o:p></o:p></span></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-77612427281780777782016-08-08T21:33:00.002-07:002016-08-08T21:33:26.429-07:00LA CONSTITUCION DE HAYA DE LA TORRE<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVW5ABP2B707RHXx-fyX7p4yY2tP6R8fUHbVrAByNnykm_X99IivnO7Ugbs_OnYU1VTE6Ceihdsz65W6hiD1_ppMeuBJ62oxRcxMf2gMeCJUoj4C1eezaa2xprdiU_-fxIgWNUGHNS9xY/s1600/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVW5ABP2B707RHXx-fyX7p4yY2tP6R8fUHbVrAByNnykm_X99IivnO7Ugbs_OnYU1VTE6Ceihdsz65W6hiD1_ppMeuBJ62oxRcxMf2gMeCJUoj4C1eezaa2xprdiU_-fxIgWNUGHNS9xY/s320/3.jpg" width="277" /></a></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Por estos días me encuentro seleccionando el material de
lecturas que formarán parte de la cátedra de Ciencia Política que este ciclo
dictaré en la Facultad de Derecho de la Universidad San Martín de Porres. Debo
confesar que esta es una de las tareas más estimulantes que tengo como
profesor. Elegir los textos que mis alumnos deberán leer y estudiar durante el
semestre es una tremenda responsabilidad. Casualmente estaba pensando cómo
estructurar el contenido y alcances de la clase que le dedicaré a la
“Constitución” cuando recordé que un día como hoy (12 de julio) hace 38 años se
promulgó la Constitución de 1979, conocida también como la Constitución de Haya
de la Torre.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"> Al respecto, cabría recordar que el 04OCT1977 la
dictadura militar encabezada por Francisco Morales Bermúdez, promulgó el
Decreto Ley N° 21949, mediante el cual convocaba a elecciones para conformar
una Asamblea Constituyente, compuesta por 100 miembros, cuyo objetivo era elaborar
una nueva Constitución que sirviese para institucionalizar las transformaciones
estructurales llevadas a cabo por el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas
Armadas (así lo estipulaba el Decreto referido).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">La contienda electoral se llevó a cabo el 18JUL1978, en
ella participaron todas las fuerzas políticas: El Partido Aprista Peruano, el
Partido Popular Cristiano, el Partido Demócrata Cristiano y diversos
movimientos de izquierda como la Unidad Democrática Popular, el Frente Nacional
de Trabajadores y Campesinos, el Partido Comunista Peruano, el Partido
Socialista Revolucionario y el Frente Obrero Campesino Estudiantil Popular. El
único que no participó en este proceso fue el partido de Fernando Belaunde
Terry, Acción Popular, que curiosamente se convertiría en el primer presidente
en gobernar el Perú bajo la Constitución de 1979.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">La jornada electoral arrojó dos importantes resultados.
Primero, la victoria contundente del Partido Aprista Peruano que obtuvo
1.241.174 votos (de un universo de un poco más de 4 millones), lo que le
permitió contar con 37 curules y asumir la presidencia de la Asamblea
Constituyente de la mano de su líder histórico Víctor Raúl Haya de la Torre, al
haber alcanzado la máxima votación preferencial (más de un millón de votos). Segundo,
la alta votación obtenida por los grupos de izquierda quienes de manera
colectiva recibieron el respaldo de más de 1 millón de electores, es decir,
sumaron más votos que la derecha representada por el Partido Popular Cristiano
(835.294 votos).<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Pero si los resultados electorales generaron inquietud en
los cuarteles, ya que tanto el Partido Aprista Peruano como la izquierda se
habían convertido en blanco de persecución y ataque por parte de la dictadura
militar (primero con Velasco Alvarado, y luego con Morales Bermúdez), mayor fue
la sorpresa cuando Víctor Raúl Haya de la Torre, en el discurso inaugural de
instalación de la Asamblea Constituyente (28JUL1978), lanzó una crítica
furibunda al Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas señalado lo siguiente:<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">“<em><span style="font-family: "Arial","sans-serif";">El
pueblo, al votar el 18 de junio, hizo una auténtica revolución: recuperar el
ejercicio de una soberanía que le fuera negada hace diez años. Por ello,
solamente si la Asamblea es autónoma, soberana y libre podrá cumplir el claro
mandato renovador con el que la ha investido el pueblo. La Asamblea
Constituyente no admite condicionamientos, limitaciones ni parámetros; ningún
mandato extraño a su seno puede recortar sus potestades; no reconoce poderes
por encima de ella misma</span></em>».<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBMSErAyLlJ_8ioa7rLNvQR0TwsmferxciZlgxHfm0dTaMH49Nno8tJVQuuyNC3RRRXhoyypiFEkCBqegeK9qeu5CksFDWLvrIbY4WD-3QfLFsQoALb4KWvYv8giItfXcElKd-_2-lBn4/s1600/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBMSErAyLlJ_8ioa7rLNvQR0TwsmferxciZlgxHfm0dTaMH49Nno8tJVQuuyNC3RRRXhoyypiFEkCBqegeK9qeu5CksFDWLvrIbY4WD-3QfLFsQoALb4KWvYv8giItfXcElKd-_2-lBn4/s320/3.jpg" width="277" /></a></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Con esa reflexión, que mereció el aplauso y arrancó las
lágrimas de los hombres y mujeres del Perú cuya voz había sido silenciada por
una larga década, el líder histórico del Partido Aprista Peruano escribía una
de las páginas más importantes de la política nacional. Haya, el “viejo maestro
del aprismo”, iniciaba el camino de la transición democrática, la misma que
culminaría con la promulgación de una Constitución vanguardista y moderna para
su época, que no sólo sentaría las bases para la construcción de una sociedad
democrática y plural sino que también se convertiría en modelo para la región y
los países del tercer mundo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Hoy, luego de transcurridas casi cuatro décadas desde
aquel 12JUL1978, es justo reconocer el conjunto de reformas e instituciones que
la Constitución de 1979 acogió en su seno para sentar los cimientos del Estado
Constitucional y Democrático en el Perú. La Constitución de Haya de la Torre
creó por primera vez instituciones como el Tribunal Constitucional, el
Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo. Además, tuvo una marcada
tendencia descentralista destacando la importancia de los gobiernos regionales y
locales, así como también una apuesta por el reconocimiento y garantía a nivel
nacional e internacional de los derechos fundamentales del hombre. Asimismo,
diseñó un Parlamento bicameral, reconoció a los partidos políticos, prohibió la
reelección presidencial inmediata, restringió la aplicación de la pena de
muerte y, finalmente, reconoció el derecho de sufragio de los analfabetos,
entre muchas otras medidas democratizadoras. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Ahora bien, algunas voces críticas señalan que el
capítulo económico fue una de las grandes fallas de esta Constitución, puesto
que limitó la iniciativa privada, favoreció el intervencionismo estatal y
planificación centralizada. En lo personal, no creo que la Constitución de 1979
sea la responsable del descalabro económico de los años ochenta. Sin embargo,
es cierto que las constituciones deben ser reformadas con la finalidad de
ponerlas a tono con los nuevos tiempos. No obstante ello, resulta ilógico que
uno de los argumentos para justificar el golpe de estado de 1992, perpetrado por
Alberto Fujimori, haya sido justamente culpar a la Constitución de 1979 del
desastre ocasionado por los gobiernos populistas que lo antecedieron.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Finalmente, y volviendo a la historia de la Constitución
de Haya de la Torre, vale recordar que el “viejo maestro del aprismo”, ya muy
enfermo, en su lecho de muerte, la firmó para que entrara en vigencia el
28JUL1980. Lo que pasó después es historia conocida: el fujimorismo aprobó una
nueva Constitución en 1993 para legitimar la ruptura constitucional, adoptando
reglas destinadas a favorecer al gobierno y a su permanencia en el poder.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 36.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<br /></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-9570399053606198862016-08-08T21:30:00.003-07:002016-08-08T21:30:42.003-07:00PPK: ¿ELEGIRÁ TECNÓCRATAS, POLÍTICOS O TECNOPOLÍTICOS? <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT4rhyPTMOfT2ZczCwv4KZO3xDFOVX4hsyQrIxSjVyqYYGlNfKYTrmLRU76GDlrfnqUZBDPR_KTIoBi6Gv_68k7XvTwabpAhMT1YYIWDOoUba4Za8XMgrvLdyd88eF9oA-rmEeLwBss5U/s1600/1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT4rhyPTMOfT2ZczCwv4KZO3xDFOVX4hsyQrIxSjVyqYYGlNfKYTrmLRU76GDlrfnqUZBDPR_KTIoBi6Gv_68k7XvTwabpAhMT1YYIWDOoUba4Za8XMgrvLdyd88eF9oA-rmEeLwBss5U/s320/1.png" width="320" /></a></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Esa era la pregunta que muchos nos hacíamos luego de la
victoria de PPK en la segunda vuelta, y que poco a poco viene siendo respondida
por el propio presidente electo y su equipo de asesores. Por ejemplo, a la
fecha, son 24 tecnócratas con experiencia gubernamental (trabajaron para
Humala) los que conforman las comisiones de transferencia. ¿A qué se debe ello?
La respuesta es muy sencilla: PPK considera que es necesario darle continuidad
a las políticas de Estado implementadas por el Gobierno saliente. ¿Es eso
extraño? No, claro que no. En todas las democracias medianamente
institucionalizadas, el Presidente electo opta por mantener en sus equipos de
transferencia y Gobierno a tecnócratas experimentados que con su
profesionalismo le brindan soporte al Gobierno entrante.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Por eso resulta incomprensible la actitud del fujimorismo
que critica a PPK por haber incorporado a su equipo a estos profesionales. El
congresista Becerril, por ejemplo, afirma que el nombramiento de estas personas
lo único que busca es la impunidad de Humala y Nadine. En esa misma línea,
Martha Chávez (que según sus propias palabras siempre estuvo cerca de Keiko
durante la campaña) afirma que esta es la muestra más clara de la “metida de
mano” del Gobierno saliente a favor de PPK. Es más, la voceada próxima
presidenta del Congreso, Luz Salgado, va más allá cuando afirma
“maliciosamente” que algunos ministros que trabajaron con Toledo o Humala
también serán parte del Gabinete de PPK, como si eso fuera un error o un
pecado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Como bien lo apunta Augusto Álvarez, las expresiones de
los fujimoristas revelan básicamente dos cosas: 1) Una profunda ignorancia en
torno al manejo del Estado; y 2) Un profundo desprecio por estos profesionales.
Sobre lo primero, para los fujimoristas quien trabaja en el sector público lo
hace para el Gobierno y no para el Estado. Como pueden apreciar, es una lógica
típicamente patrimonialista (para ellos, el Estado es un botín). En otras palabras,
el fujimorismo cree que PPK hará con la tecnocracia lo mismo que hizo Alberto
Fujimori durante la década de los noventa: comprarla y someterla. Sobre lo
segundo, el fujimorismo desconoce el valor y aporte que nuestra tecnocracia
calificada (reducida, por cierto) le ha brindado al Estado durante los últimos
años. Es decir, el fujimorismo cree que encontrar a tecnócratas de primer nivel
es tan sencillo como entregar tapers de víveres durante una campaña
presidencial.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Sin lugar a dudas, esta actitud de los fujimoristas es
muy preocupante. Al parecer, los congresistas de Keiko no saben que uno de los
grandes problemas del país es que nuestro Estado cuenta con profesionales
calificados dispuestos a asumir el reto de integrarse al sector público. Por eso,
en lugar de arremeter y criticar a los profesionales que están colaborando con
el presidente electo en la transición gubernamental, deberían pensar en la
manera cómo desde el Congreso con sus 73 votos pueden diseñar un marco
normativo que genere incentivos para que el Estado pueda captar a un número
mayor de estos profesionales. Basta ya de demagogia, quien trabajó durante el
Gobierno de Toledo o Humala y demostró un buen desempeño profesional debe ser
valorado, y no sólo ello, debe ser captado y convencido de no migrar al sector
privado en donde los salarios son ciertamente más jugosos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Ahora bien, una cosa son las comisiones de transferencia
y otra muy diferente es la conformación del gabinete ministerial. Al respecto,
comparto la opinión de Sinesio López sobre el perfil, composición y orientación
ideológica del primer gabinete de PPK. Es decir, creo que el primer gabinete de
PPK será un equipo tecnopolítico de centro derecha, como lo han venido siendo
la mayoría de los gabinetes de 1990 hasta nuestros días. Desde el Gobierno de
Alberto Fujimori, los gabinetes ministeriales no son puramente técnicos o
políticos, sino una mixtura de ambos. Pero además, y contra lo que algunos
puedan creer -tomando en cuenta que yo no soy de derecha- creo que los
gabinetes de PPK tendrán mayor nivel que los anteriores. ¿Y por qué creo eso?
La razón es muy sencilla: PPK es un estadista con mayor nivel profesional y
académico que sus antecesores: Fujimori, Toledo, García, y por supuesto,
Humala. Por eso, confío en su criterio a la hora de elegir a sus colaboradores.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgos9jVAUBFMuf4N0Fcx-3N_Q191-3iZMj8q2-zW_3qizycafhEwmaUpTakXVcNVTrxIRwWZ3T7VoOfQ6zjAACXrGKQe1dbQfT0XOsxwc18WwMQulwyPTGmV_2ARHxLXsf2eb1femYRpy4/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgos9jVAUBFMuf4N0Fcx-3N_Q191-3iZMj8q2-zW_3qizycafhEwmaUpTakXVcNVTrxIRwWZ3T7VoOfQ6zjAACXrGKQe1dbQfT0XOsxwc18WwMQulwyPTGmV_2ARHxLXsf2eb1femYRpy4/s320/2.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">¿Pero a quiénes denominamos tecnopolíticos? Son
profesionales altamente calificados que provienen de diversos campos: Economía,
Derecho, Administración, Ingeniería, entre otros, con experiencia en el Estado
y habilidades para la gestión pública. Por lo general, son profesionales no
partidarizados que cuentan con una sólida formación académica y política, la
misma que les permite desenvolverse de manera óptima en el Estado y operar como
una suerte de bisagra entre el sector público y privado. Los tecnopolíticos se
han convertido en un pilar fundamental en la marcha de los gobiernos
democráticos a nivel mundial ya que brindan asesoría y consejo en el proceso de
toma decisiones. Podríamos decir que los tecnopolíticos aportan racionalidad en
la decisión, diseño, implementación y evaluación de las políticas públicas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">No obstante lo antes señalado, debemos recordar que lo
más importante para la estabilidad política de un país “presidencialista” como
el nuestro es la permanencia de los ministros en sus respectivas carteras. No
se pueden llevar a cabo reformas si los ministros cambian cada 7 meses (como en
el caso del actual Gobierno). Por eso, es importante que los ministros, pero en
especial, el Presidente del Consejo de Ministros, tenga la “muñeca política”
suficiente como para dialogar con las diversas fuerzas políticas, no sólo con
las representadas en el Parlamento, sino también con aquellas que
provienen de la sociedad: sindicatos, gremios, grupos de poder, etcétera.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Por lo expuesto, considero fundamental que los ministros
que elija PPK sean personas dialogantes y capaces de construir consensos con
los diversos actores políticos y sociales. De lo contrario, las palabras
“censura e interpelación” estarán siempre en la boca de los 73 parlamentarios
fujimoristas.<o:p></o:p></span></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-27206089984162425532016-07-02T07:53:00.002-07:002016-07-02T07:53:36.979-07:00 KEIKO FUJIMORI, LA “ESTADISTA” DE TWITTER<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhZbPVg0mDecSr6EjIIGKVrXqkecm4cQ9avqwJxCRx39xACd9Eka2LBJf6dgqYZgs_f7sEg1lHVpVz_iVr5KMAjrP8ThjsZSBcatOC9GmJGjDvNdm7uI3dzueVNMiCvRxF-FxGQzl6dls/s1600/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhZbPVg0mDecSr6EjIIGKVrXqkecm4cQ9avqwJxCRx39xACd9Eka2LBJf6dgqYZgs_f7sEg1lHVpVz_iVr5KMAjrP8ThjsZSBcatOC9GmJGjDvNdm7uI3dzueVNMiCvRxF-FxGQzl6dls/s320/1.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">El
día llegó para PPK. Hoy, martes 28 de junio de 2016, en el Teatro Municipal de
Lima, PPK recibió las credenciales que lo reconocen oficialmente como
presidente electo de nuestro país para el periodo 2016 - 2021. También las
recibieron sus vicepresidentes Martín Vizcarra y Mercedes Araoz, respectivamente.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Si
bien es cierto PPK ya había recibido el reconocimiento de diversos líderes
nacionales e internacionales (incluso Barack Obama, presidente de USA, lo
saludó), la expectativa y el morbo giraban en torno a si Keiko Fujimori, la
perdedora en la segunda vuelta presidencial, se animaría a visitarlo y cumpliría
con el ritual republicano de saludar a quien la derrotó en las urnas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Lastimosamente,
Fujimori no hizo eso, demostrando, una vez más, que los Fujimori no entienden
el significado de la palabra “República” y menos las reglas de aquello que los
mortales llamamos “Elecciones Democráticas”. ¿Qué hizo Fujimori? A ella, no se
le ocurrió mejor idea que saludar al presidente electo usando los 140
caracteres de su cuenta en twitter. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">En
otras palabras, para Fujimori la majestad de la presidencia de la República no
merece otra cosa que un saludo por el ciberespacio. ¿Acaso Fujimori no sabe que
en política los símbolos y las tradiciones republicanas también son
importantes? ¿Quién está asesorando a Fujimori? ¿Con este tipo de piconerías Fujimori
aspira a ser presidenta de todos los peruanos? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Por
la estabilidad y gobernabilidad de nuestro país, espero que Fujimori rectifique
su conducta. No nos olvidemos que ella, con toda su inmadurez y prepotencia es,
nos guste o no, la lideresa de la fuerza política más importante del país, y su
voz será fundamental en el desempeño de sus 73 congresistas. Pero no seamos
injustos con ella, Fujimori tiene derecho a equivocarse, pero ante todo tiene
el deber como política de reconocer sus errores y enmendarlos en el más breve
plazo, porque en política, cada segundo cuenta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">En
esa línea, estoy seguro que para Fujimori no ha debido ser nada fácil aceptar
la derrota, sobre todo cuando apenas a una semana de la segunda vuelta todas
las encuestadoras la daban como la virtual ganadora de las elecciones
presidenciales. Una vez más, en la puerta del horno se les quemó el pan a los
fujimoristas. Se les quemó en las brasas de la pedantería y autosuficiencia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Según
los analistas, lo peor que le puede ocurrir a un candidato presidencial en
plena campaña es justamente eso: creerse presidente de la República sin antes
haber recibido las credenciales que lo reconocen como tal. A Fujimori le ganó
la soberbia, eso la debe estar carcomiendo por dentro. Ese fue un error suyo,
exclusivamente suyo. Ella lo sabe, por eso la tremenda frustración que
experimenta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Pero
lo tragicómico vino después. Fujimori, como para demostrarnos que en el Perú
hasta nuestros candidatos presidenciales son sui generis, decidió asumir el
papel de víctima y al puro estilo de las sufridas adolescentes de las telenovelas
mexicanas le exigió a PPK que le extendiera unas disculpas públicas por los
calificativos recibidos en ese fuego cruzado de epítetos que caracteriza a toda
segunda vuelta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Uso
el término sui generis ya que en ninguna democracia los candidatos
presidenciales le exigen a sus contrincantes que pidan disculpas por los dimes
y diretes emitidos en el fragor de la campaña política. Se imaginan el ridículo
que habrían hecho Bachelet, Fernández o Rousseff, si al final de la elección
presidencial les hubiesen exigido a sus rivales pedir disculpas como condición
previa para el diálogo. Fujimori debe entender que el papel que ella debe asumir
es el de una estadista, una demócrata que respeta el voto popular y felicita a
quien la derrotó en las ánforas. Fujimori no puede comportarse como si fuera la
“Chilindrina” cuando el “Chavo del Ocho” le quitaba su paleta de caramelo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Estoy
seguro que Fujimori, pero sobre todo sus asesores, sabrán hacer un adecuado
control de daños. Ella es una mujer joven, y su liderazgo en el fujimorismo es
indiscutible. Ella sabe que es la única carta de triunfo de su partido en el
2021. O alguien cree que el inefable (uso este adjetivo por respeto a los
lectores) Kenyi Fujimori es presidenciable. No, claro que no. Ella es la
candidata natural del fujimorismo en las próximas elecciones generales. El
problema es que en 2021 ella se enfrentará a rivales que también están
creciendo y madurando, y que por el momento, al menos en las semanas posteriores
a la segunda vuelta, han demostrado un mayor olfato y madurez política como
Verónika Mendoza y Julio Guzmán. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">El
camino hacia el 2021 es largo. Yo diría que larguísimo. Sin embargo, quienes
quieran vencer en las elecciones presidenciales deben ir gestando su triunfo
desde ahora mismo. Fujimori tiene un enorme poder político y, al mismo tiempo,
una gran responsabilidad. Ella no debe olvidar que su futuro y el de su partido
dependen de dos factores: el desempeño que ella como lideresa de un partido político
nacional debe exhibir y la performance
que los 73 parlamentarios fujimoristas tengan durante los próximos 5 años. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">En
ese sentido, lo peor que puede hacer Fujimori y sus 73 congresistas es mostrar
soberbia y autocomplacencia. Es cierto que el electorado los respaldó
mayoritariamente en las elecciones congresales. Pero es cierto también que más
de la mitad de los peruanos (aunque sea por 40 mil votos) no los quieren ver en
el Gobierno. Esa es una verdad incontestable para Fujimori. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Para
revertir esa percepción negativa que los peruanos tienen del fujimorismo lo
único que les queda es hacer lo siguiente: convertirse en el bloque de
oposición democrática (fiscalizadora y constructiva) más sólido que la historia
del parlamento haya visto. ¿Podrá convertirse el fujimorismo en un partido de
derecha auténticamente democrático? Yo tengo serias dudas y sé que muchos
peruanos también. Será tarea de Fujimori y compañía demostrarnos que estábamos
equivocados. <o:p></o:p></span></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-57508664860188098012016-07-02T07:51:00.002-07:002016-07-02T07:51:37.477-07:00¿DÓNDE ESTÁN NUESTROS DESAPARECIDOS?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqM6ik19D48VFykdNARHkCr9SOZyUz3DxaClItcfmV_9T_0TWnOhDZb83NAMnbcleQDQd7kVQSPsLhWk_dMWL7F3oalSi-QqTTujhFFNBnnfA_PQv-N8JBEecUlLKIr2JDORqbsKKzrIk/s1600/B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqM6ik19D48VFykdNARHkCr9SOZyUz3DxaClItcfmV_9T_0TWnOhDZb83NAMnbcleQDQd7kVQSPsLhWk_dMWL7F3oalSi-QqTTujhFFNBnnfA_PQv-N8JBEecUlLKIr2JDORqbsKKzrIk/s320/B.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">El
miércoles 22 de junio se publicó en el Diario Oficial El Peruano la Ley N°
30470, Ley de Búsqueda de Personas Desaparecidas durante el Periodo de
Violencia 1980 – 2000. La Ley tiene por finalidad priorizar el enfoque
humanitario durante la búsqueda de las personas desaparecidas en este periodo,
articulando y disponiendo las medidas relativas a la búsqueda, recuperación,
análisis, identificación y restitución de los restos humanos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Al
respecto, es preciso recordar que la Comisión de la Verdad y Reconciliación en
su Informe Final, reportó aproximadamente 69 mil personas víctimas fatales durante
los años del conflicto armado interno. Además, señaló que durante los años 1988
a 1993, la desaparición forzada fue uno de los mecanismos empleados de manera
sistemática por los agentes del Estado en la lucha contrasubversiva. Asimismo,
advirtió que el 60% de las desapariciones forzadas cometidas estuvieron a cargo
de las Fuerzas Armadas, información que puede ser contrastada con lo señalado
por la Defensoría del Pueblo que en su Informe sobre Desapariciones Forzadas
publicado en el año 2002 le atribuye el 80% de la responsabilidad a las Fuerzas
Armadas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Sobre
el particular, resulta necesario recordar que en el año 2004, nuestro Tribunal
Constitucional, a propósito de una demanda de hábeas corpus presentada a favor
de Genaro Villegas Namuche, persona cuya situación fue calificada por el
Tribunal como una desaparición forzada, reconoció el denominado “derecho a la
verdad” como un nuevo derecho fundamental, y lo hizo a partir de la
interpretación sistemática de tres principios constitucionales: dignidad del
hombre, Estado Democrático de Derecho y forma republicana de gobierno. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Hacemos
referencia a este nuevo derecho a la verdad ya que la aprobación de esta Ley,
justamente se encuentra vinculada a la concretización del mismo por parte del
Estado. Como veremos a continuación, el derecho a la verdad tiene dos
dimensiones que se implican y complementan mutuamente, las mismas que permiten valorar la importancia que tiene para nuestro
país la entrada en vigencia de esta Ley. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">En
su dimensión individual, este derecho supone el conocimiento de las
circunstancias en que se cometieron las violaciones a los derechos humanos, y
su titularidad recae en las víctimas, sus familiares y allegados. En otras
palabras, para el Tribunal todas las personas que han sido víctimas de un
crimen contra sus derechos humanos, tienen derecho a conocer: 1) quién fue el
autor de este acto, 2) en qué fecha y lugar se perpetró, 3) cómo se produjo, 4)
por qué se le ejecutó; y 5) en dónde se hallan sus restos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">En
su dimensión colectiva, el derecho a la verdad consiste en el derecho de la
sociedad (todos los peruanos) a conocer los hechos o acontecimientos provocados
por las múltiples formas de violencia estatal y no estatal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Entonces,
queda claro que la promulgación de esta Ley forma parte del conjunto de acciones
concretas que el Estado debe adoptar para alcanzar el cabal conocimiento de los
actos de violencia ocurridos en el Perú. En esa misma línea, también podríamos
afirmar que la creación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación ha sido
una de las más importantes decisiones que el Estado peruano adoptó relacionadas
con el derecho que todos los peruanos tenemos a contar con un informe oficial
acerca de lo ocurrido en nuestro país en el periodo 1980 – 2000, producto de la
acción criminal de los grupos terroristas y de la respuesta del Estado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">En
esa línea, esta Ley también se convierte en una forma cómo el Estado peruano
cumple cabalmente con su obligación internacional de respeto y garantía de los
derechos humanos, la misma que ha sido expresamente consagrada en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. Más aún, tomando en consideración que nuestro Tribunal ha
señalado que dicha obligación implica prevenir, investigar y sancionar toda violación
de los derechos reconocidos en la Convención, así como procurar el establecimiento
del derecho violado y reparar los daños producidos como consecuencia de su
afectación. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Por
lo antes expuesto, resulta fundamental resaltar la importancia que esta Ley
tiene para nuestro país, no sólo por convertirse en una herramienta de lucha
contra la impunidad en materia de violaciones contra los derechos humanos, sino
también por poner en evidencia el compromiso que el Estado peruano asumió –luego
de la caída de la dictadura de Alberto Fujimori- en el cumplimiento de su
obligación internacional de respeto y garantía de los derechos humanos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Finalmente,
pensando en esos 16 mil desaparecidos reportados por el Equipo Forense
Especializado del Ministerio Público, creemos oportuno subrayar que esta Ley
contempla expresamente el acompañamiento psicosocial y el apoyo material y
logístico a sus familiares. Por un lado, el acompañamiento psicosocial supone
el conjunto de acciones a nivel individual, familiar, comunitario y/o social
orientadas a prevenir, atender y afrontar el impacto psicosocial de la
desaparición. Por el otro, se entiende que los diversos sectores del Estado
desplegarán acciones para que los familiares participen en los procesos de
búsqueda, recuperación, análisis, identificación, restitución y entierro digno
de los restos de las personas desaparecidas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Sin
lugar a dudas, esta Ley es una forma concreta de reivindicar la memoria de
nuestros desaparecidos y aliviar el dolor de sus familiares, quienes luego de
varios años de inacción estatal e impunidad en materia de derechos humanos, ven
una luz al final del túnel.<o:p></o:p></span></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-77337373046969102552016-07-02T07:49:00.002-07:002016-07-02T07:49:29.151-07:00LA MASACRE DE ORLANDO Y LA “INDIGNACIÓN” DE LOS PERUANOS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7MeCxHPvfPNpR_eDdTIr9oZ5rvYfvujpR-7BuFudygUGlcDTtUtXuDAExQ9U84CGoOemQJWWPq3mKdF-GDXUHauHEhpTDkUEXX3LGbqM25xGKoI-oUUFV9y8m6Zk4INvuh1ivkEE-TuE/s1600/A.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7MeCxHPvfPNpR_eDdTIr9oZ5rvYfvujpR-7BuFudygUGlcDTtUtXuDAExQ9U84CGoOemQJWWPq3mKdF-GDXUHauHEhpTDkUEXX3LGbqM25xGKoI-oUUFV9y8m6Zk4INvuh1ivkEE-TuE/s320/A.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">El domingo 12 de junio de 2016 será recordado como el día en que
se perpetró el ataque más violento en contra de la comunidad LGTB en la
historia de los Estados Unidos (USA). Es más, la masacre de Orlando, como la
han denominado los medios, es el ataque con el mayor número de muertes (50)
desde los atentados del 11 de setiembre de 2001. Con ello, el autor del
atentado, Omar Mir Seddique Mateen, un terrorista del Estado Islámico, pasa a
ser uno más en la larga lista de criminales homofóbicos que cometen este tipo
de atrocidades. <o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Al respecto, por la
reacción que se ha desatado en las redes sociales, pareciera que en el Perú la
“indignación” frente a los crímenes de odio depende del lugar geográfico en
donde estos se cometen. En otras palabras, pareciera que los peruanos rechazamos
con vehemencia estos crímenes cuando se cometen en USA, Europa o Latinoamérica,
pero guardamos cómplice silencio cuando se trata de mirar hacia adentro y
reconocer que en nuestro país diariamente se cometen crímenes contra la
comunidad LGTB.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En el Perú, por ejemplo,
sólo entre los años 2008 y 2009, se registraron aproximadamente 126 asesinatos
en contra de personas homosexuales. Para el periodo 2011-2012, el MHOL señaló
que por lo menos 21 miembros de la comunidad LGTB fueron asesinados, y decenas
fueron brutalmente agredidos. Según estas organizaciones, las cifras reportadas
no logran cubrir a la totalidad de crímenes cometidos contra este grupo, pues
muchos de estos nunca se denuncian.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">¿Por qué estos crímenes no
se denuncian? Al parecer, así como en nuestro país muchas violaciones contra
mujeres o menores de edad no son reportadas, los delitos cometidos contra la
comunidad LGTB tampoco lo son por la vergüenza que para muchos supone el
reconocer que un familiar es LGTB. Así ocurrió hace algunos años con la brutal
agresión sufrida por un amigo mío, quien luego de abandonar una discoteca en
Miraflores, fue interceptado por 4 sujetos que le propinaron una terrible
golpiza. “Eso te pasa por rosquete”, le gritaban mientras lo masacraban en el
piso. Su familia jamás reportó el crimen, por ello estos delincuentes andan
sueltos por las calles.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sin embargo, y a pesar de
la gravedad del problema, resulta por demás preocupante que en nuestro país no
se cuente con cifras oficiales o con entidades públicas encargadas de registrar,
sistematizar y analizar estos casos. ¿Por qué ocurre ello? Muy sencillo, para
la mayoría de los peruanos la violencia que sufre la comunidad LGTB es
percibida como un tema de menor importancia. “Tenemos problemas más importantes
que defender a los homosexuales”, dicen con total cinismo los peruanos, esos
mismos que ahora se “indignan” en las redes sociales.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">A quienes razonan de esta
forma, les preguntaré lo siguiente: ¿Qué puede ser más importante para una
sociedad que la defensa de los derechos de sus ciudadanos? ¿Qué puede ser más
importante para un Estado que velar por el derecho a la vida, a la libertad, y
a la igualdad de sus ciudadanos? ¿Es que acaso en el Perú el valor de la vida
depende de la identidad sexual de su titular? ¿Qué debemos hacer en el Perú
para acabar con esta violencia?<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En primer lugar, lo
primordial es reconocer que en nuestro país la comunidad LGTB se enfrenta
diariamente a la intolerancia de una sociedad que mantiene prejuicios y sesgos
bajo los cuales los derechos de sus ciudadanos pueden ser violentados por el
solo hecho de ser LGTB. Es más, la comunidad LGTB debe lidiar con la
indiferencia de las autoridades a la cuales recurre en busca de ayuda, pues en
muchos casos, son los propios agentes del Estado los que de manera alevosa y
cobarde agreden a estos ciudadanos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Según un estudio publicado
por el Instituto Runa, las víctimas de esta violencia identifican como
responsables del 31% de sus agresiones a integrantes de la PNP. Según este
mismo estudio, en el 46% de los casos son los miembros del serenazgo de Lima
los que atropellan de manera reiterada sus derechos. ¿Hasta cuándo tenemos que
soportar esta barbarie? ¿Qué esperan las autoridades para frenar esta
violencia? Son preguntas que ninguna autoridad se atreve a responder.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En segundo lugar, es
necesario hacer una revisión exhaustiva de la legislación vigente. Se debe
tipificar el crimen de odio en nuestro Código Penal, fijando una pena
proporcional al grave daño que este tipo de conductas genera en la esfera
personal de la víctima. En otras palabras, se debe hacer lo que este Congreso
no hizo. En todo caso, esperemos que el próximo Parlamento, dominado por los 73
congresistas de Fuerza Popular, logre aprobar esta reforma. ¿Se atreverán los
congresistas fujimoristas a aprobar una ley que proteja a la comunidad LGTB
después de haber firmado –durante la campaña electoral- un pacto con un pastor
evangélico abiertamente homofóbico? Yo tengo mis dudas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En tercer lugar, se debe
implementar una política pública que comprometa a todos los sectores
involucrados en la defensa de los derechos de la comunidad LGTB y en la
persecución de los crímenes de odio. Nos estamos refiriendo específicamente a
la PNP, Ministerio Público, Poder Judicial, Defensoría del Pueblo, entre otras
entidades. Eso supone impulsar una campaña de sensibilización a nivel nacional
cuyo objetivo central sea hacerles comprender a los agentes estatales que todos
los peruanos merecen respeto, independientemente de su identidad sexual.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Finalmente, resulta
fundamental diseñar una política educativa con enfoque de género destinada a
acabar con la homofobia en los centros educativos (inicial, primaria y
secundaria), pues solo en la medida que nuestros niños y niñas dejen atrás los
prejuicios homofóbicos de sus mayores es que los peruanos estaremos en
condiciones de construir una sociedad libre de toda discriminación y violencia
en la cual todos tengamos el derecho a ser felices.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-10716466177253031762016-06-11T10:33:00.003-07:002016-06-11T10:33:41.918-07:00VERÓNIKA MENDOZA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIM93-pllpqP8Yxjk2_8wa-I-ji93lAzLuBIvAlyZG8C6sa-msRCVuE7lO9lHPlAiJujDuM7CX3TpD2s3boKZSifZvPXmogf2zW1nEwokZEHGPuKGQ_BITvZdMYHUJYnqHkO8RrdBiCPk/s1600/11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIM93-pllpqP8Yxjk2_8wa-I-ji93lAzLuBIvAlyZG8C6sa-msRCVuE7lO9lHPlAiJujDuM7CX3TpD2s3boKZSifZvPXmogf2zW1nEwokZEHGPuKGQ_BITvZdMYHUJYnqHkO8RrdBiCPk/s320/11.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Luego de la primera vuelta, algunos analistas, sobre todo los de derecha, decían que PPK no debía acercarse a Verónika Mendoza, que PPK no debía dialogar con la izquierda. Ellos sostenían que los votos de la izquierda harían que PPK pierda fuerza en el centro, incluso, llegaron a decir que Verónika Mendoza le daría el abrazo del oso ya que su presencia terminaría por espantar a sus electores de la primera vuelta. Hoy sabemos que esos analistas estaban absolutamente equivocados. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Como se recuerda, hasta antes del segundo debate presidencial, las encuestadoras le daban a Fujimori entre 5 y 6 puntos de ventaja sobre PPK. Bajo ese escenario, qué cómodo hubiera sido para Verónika Mendoza mantener la “neutralidad” y anunciar que no apoyaría a ningún candidato. Qué cómodo hubiera sido para ella actuar como Alfredo Barnechea, el candidato presidencial de Acción Popular que jamás entendió que en esta segunda vuelta el Perú se jugaba su democracia. Sí Alfredo, aunque no lo creas, los demócratas esperábamos más de ti.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Cuando Verónika Mendoza y la izquierda entendieron que PPK, por sí mismo, no podía vencer a Fujimori, decidieron salir a las calles, movilizar a la gente, y apoyar públicamente a PPK. Como ya lo dije, sólo Alfredo Barnechea, y bueno, Gregorio Santos, decidieron ponerse de perfil, mirar al cielo, y silbar esperando el fatal desenlace. Pero Verónika Mendoza no hizo eso, y su movimiento, el Frente Amplio, tampoco. Si PPK logró imponerse en el sur es porque a pesar de sus errores, Verónika Mendoza decidió darle su respaldo. En ese sentido, podemos afirmar que PPK también le debe la presidencia a Verónika Mendoza y a todos los sectores progresistas que decidieron apoyarlo. Ello, como veremos a continuación, tiene un doble mérito.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
A pesar de haber recibido terribles calificativos por parte de PPK en la primera vuelta, Verónika Mendoza, como ella misma lo señaló, entendió que en la segunda vuelta lo importante no eran los agravios personales recibidos por PPK. Ella comprendió que primero estaba el Perú, y que las disputas personales debían posponerse hasta pasada la segunda vuelta. Entendamos entonces que ella no apoyó a PPK, sino que apostó por la democracia. Decidió jugársela cuando muchos habían perdido la esperanza. Ese fue su primer mérito.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Verónika Mendoza demostró que la izquierda, con todos sus errores y equivocaciones, es capaz de poner al Perú por encima de su agenda particular. El pueblo los eligió para ser oposición, pero antes de ser oposición, el pueblo los eligió para defender la democracia. Y no sólo fue Verónika Mendoza, sino también sus más importantes voceros los que apoyaron a PPK. Es decir, logró hacerle comprender a los suyos que la democracia en el Perú debía defenderse, y que la única manera de hacerlo era votar por PPK. Ese fue su segundo mérito.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Algunos han señalado que Verónika Mendoza decidió apoyar a PPK a cambio de algún ministerio. Incluso publican en las redes sociales que Verónika Mendoza le estaría exigiendo a PPK formar un gabinete de centro-izquierda. Nada más alejado de la realidad. Ella no quiere ni debe ser parte de este Gobierno. Si ella quiere ser una candidata fuerte el 2021 entonces lo que debe hacer es alejarse lo más posible del Gobierno. Ella lo sabe, y estoy seguro que así lo hará.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Verónika Mendoza ha demostrado liderazgo. Eso es innegable. Pero ahora tiene un reto mucho más grande pues debe lograr que su bancada se comporte como una posición leal y democrática. Y al mismo tiempo, debe recorrer todo el país con el objetivo de formar y consolidar un verdadero frente de centro izquierda capaz de imponerse en las urnas el 2021. Para ello, debe alejarse de aquellas personas que generan temor e inquietud en la gente. Verónika Mendoza tiene que entender que para ganar la presidencia del Perú no sólo necesita los votos de la izquierda sino también el apoyo del centro. Y para ello, debe rodearse de gente que tenga una trayectoria democrática inmaculada y un prestigio profesional irrebatible capaz de generar confianza en la gran mayoría de los electores.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Creo que Verónika Mendoza, junto a otros y otras dirigentes de izquierda, tiene la gran oportunidad de modernizar a la izquierda peruana. Si se lo propone, puede ser la gran lideresa de un movimiento como el Frente Amplio en Uruguay o la Concertación en Chile. La izquierda sabe que es una figura nacional y que sus posibilidades de alcanzar el poder dependen de lo que ella haga. Ellos saben que un importante sector del electorado en el Perú reclama y exige una propuesta de centro izquierda. Esperemos que la construcción de ese gran movimiento popular comience en 2016. El Perú se lo agradecerá, ya que nuestro país, como cualquier otra democracia joven, necesita de una izquierda fuerte, democrática y moderna. El Perú requiere de una izquierda que sea capaz de decirle no a los radicalismos y no a la violencia. Dependerá de ella demostrarnos si es capaz o no de asumir ese reto.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Finalmente, y antes de dar por cerrada la página de la segunda vuelta. Me parece oportuno plantear las siguientes preguntas: ¿Qué hubiera pasado si era Verónika Mendoza, y no PPK, la que pasara a la segunda vuelta? ¿Habría PPK apoyado a Verónika Mendoza? ¿Los ppkausas que le exigían a la izquierda apoyar a PPK habrían hecho lo propio con Verónika Mendoza? Con absoluta sinceridad, yo creo que no. Verónika Mendoza también sabe eso. Por eso lo hecho por ella en esta segunda vuelta es tremendamente meritorio. Porque aun sabiendo que el favor no hubiera sido correspondido, igualmente decidió jugársela por nuestra democracia cerrándole el paso al autoritarismo populista.</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-50116862416029972542016-06-11T10:31:00.002-07:002016-06-11T10:31:49.225-07:00KEIKO FUJIMORI Y VENEZUELA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEsIzruMfCBf1SIGLyTbkunizaShC5fEjZAWK5OWXt5ceOP_ZtQfdFwkaqR-QNZx_ynGo8-VIG83kyW29juYqh3-h9xDWQ73lqyLtDztVI17yVSAAWDCE4XyZQOXarGRHNvPhOoZlxVYw/s1600/10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEsIzruMfCBf1SIGLyTbkunizaShC5fEjZAWK5OWXt5ceOP_ZtQfdFwkaqR-QNZx_ynGo8-VIG83kyW29juYqh3-h9xDWQ73lqyLtDztVI17yVSAAWDCE4XyZQOXarGRHNvPhOoZlxVYw/s320/10.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
El 31MAY2016 el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, ha propuesto que se aplique la Carta Democrática sobre Venezuela. Para Almagro, como para nosotros, Venezuela atraviesa una severa alteración del orden constitucional que afecta gravemente su sistema democrático. Así, el Gobierno de Maduro (como antes el de Chávez) ataca permanentemente a la oposición, violando los mecanismos democráticos que la propia Constitución chavista reconoció, como el Proceso de Revocatoria Presidencial que ahora busca ser implementado por la oposición pero que el Gobierno insiste en desconocer. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Al respecto, el 01JUN2016 la candidata Fujimori, consultada por los periodistas sobre el caso Venezuela, anunció su respaldo a la propuesta de aplicar la Carta Democrática y suspender a este país de la OEA. Asimismo, señaló que haría votos para que en Venezuela se recuperen las libertades ciudadanas, y dijo que Fuerza Popular, su partido político, había respaldado siempre a la oposición venezolana.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Frente a ello, nos parece oportuno recordar algunos momentos del Gobierno fujimorista (1990-2000) a efectos de analizar si las recientes declaraciones de Fujimori sobre el Caso Venezuela merecen o no ser tomadas en cuenta. En otras palabras, traeremos a nuestra memoria algunos de los pasajes más nefastos de ese Gobierno, para evaluar si el Perú, bajo la conducción de los Fujimori, hubiera merecido también la aplicación de la Carta Democrática y, por consiguiente, la suspensión de la OEA.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida que el 05 de abril de 1992 el Gobierno fujimorista disolvió el Congreso de la República (el autogolpe de Estado) e intervino organismos constitucionales como el Poder Judicial, el Tribunal de Garantías Constitucionales y el Ministerio Público, para luego, ponerlos a su servicio violando el principio de separación de poderes.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida que la Constitución de 1993 fue aprobada en el marco de un proceso electoral plagado de vicios e irregularidades. Es más, olvida que en varios departamentos se detectaron serios indicios de fraude (el famoso Huanucazo). Así lo documentaron estudiosos de renombre como Carlos Iván Degregori, Víctor García Toma y muchos otros.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida que en la campaña presidencial de 1995, su padre, quien postulaba a su segunda reelección, despilfarró dinero público para financiar su campaña electoral, recurriendo al más grosero populismo. Lo mismo hizo en su tercera reelección en el año 2000.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida que durante el Gobierno fujimorista sus congresistas obstaculizaron cualquier investigación sobre denuncias tan graves como las matanzas de Barrios Altos, La Cantuta y El Santa, los escándalos de corrupción en los que se veían envueltos Vladimiro Montesinos y altos funcionarios de su Gobierno, o las denuncias acerca de la relación existente entre el asesor presidencial, la cúpula militar y el narcotráfico.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida cómo en 1996 el Congreso, dominado por mayoría fujimorista, aprobó la Ley de Interpretación Auténtica, la misma que violando la Constitución dejaba el camino libre para la tercera reelección presidencial de su padre.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La Candidata Fujimori olvida cómo en 1997 el Congreso, dominado por mayoría fujimorista, destituyó a los magistrados del Tribunal Constitucional que se opusieron a la Ley de Interpretación Auténtica declarándola inaplicable por violar flagrantemente la Constitución aprobada por el propio fujimorismo.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida cómo en 1997 el Congreso, dominado por mayoría fujimorista, aprobó la Ley de Amnistía, para favorecer a los asesinos del Grupo Colina, quienes luego fueron excarcelados, cubriendo con un manto de impunidad a este grupo de criminales que mancharon sus uniformes de sangre perpetrando crímenes atroces como la ejecución extrajudicial, la tortura y la desaparición forzada.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida cómo en 1997 el Gobierno fujimorista le revocó la nacionalidad al empresario Baruch Ivcher, para luego, retirarlo del Directorio de Frecuencia Latina (Canal 2), colocando a ese medio de comunicación bajo la dirección de los hermanos Winter, los mismos que años más tarde aparecerían en los famosos vladivideos recibiendo fajos de dinero de manos de Vladimiro Montesinos.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida cómo el Gobierno fujimorista creó una red de interceptación telefónica (chuponeo) para conocer las comunicaciones de los líderes de la oposición, y luego, perseguir a quienes se atrevían a criticar o denunciar los abusos cometidos por el fujimorismo.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida cómo el Gobierno fujimorista malversó dinero público no sólo para comprar la línea editorial de los principales medios de comunicación (Canal 4 y Canal 5, por ejemplo), financiar a los diarios chicha (pasquines amarillistas cuyo objetivo era acabar con los líderes de la oposición), sino también para comprar la conciencia de los congresistas tránsfugas.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La candidata Fujimori olvida cómo el Gobierno fujimorista, luego de conocidas las serias denuncias en contra de Vladimiro Montesinos, decidió pagarle a este criminal la suma de 15 millones de dólares por concepto de CTS, a pesar de que durante todo el Gobierno los fujimoristas se esforzaron en decir que el asesor presidencial no era funcionario público y trabajaba ad honoren.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
En suma, la candidata Fujimori olvida que el Gobierno fujimorista, del cual ella formó parte como Primera Dama, también fue acusado de violar el orden constitucional y atentar contra el sistema democrático, tanto a nivel nacional como internacional. Olvida que Mario Vargas Llosa, y otros intelectuales, le solicitaron a la comunidad internacional que sancionara a la dictadura fujimorista para que restableciera el Estado de Derecho en el Perú. Frente a ello, qué hizo el Gobierno fujimorista: tildó de traidores a la patria a quienes denunciaron sus atropellos y crímenes.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Entonces, a la luz de lo antes expuesto, resulta ridículo y cínico que la olvidadiza candidata Fujimori pretenda convertirse ahora en la defensora de la democracia venezolana y en la fiel guardián de la Carta Democrática de la OEA, cuando su Gobierno, su partido político y su padre, se encargaron de socavar el orden constitucional, destruir el sistema democrático y violar los derechos humanos en el Perú.</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-12329427991581579842016-06-11T10:29:00.003-07:002016-06-11T10:29:53.014-07:00EL FUJIMORISMO NO VENCIÓ AL TERRORISMO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEG7bkkhvhj5upw2-YJKH20fTALk1Rxwn49BzQKHy2FmKtwgxQ52YZW0XmzZ3gWgJsNt_VLIElQ4tzzOIo8fMyxPzML5p1NYhE9nEEzxe84_K1TKyZQoP2bXUIZJjQOI6nd4H7ucvvodY/s1600/9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEG7bkkhvhj5upw2-YJKH20fTALk1Rxwn49BzQKHy2FmKtwgxQ52YZW0XmzZ3gWgJsNt_VLIElQ4tzzOIo8fMyxPzML5p1NYhE9nEEzxe84_K1TKyZQoP2bXUIZJjQOI6nd4H7ucvvodY/s320/9.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
¡Nosotros vencimos al terrorismo! Es la frase que la candidata Fujimori repite de manera sistemática en todos y cada uno de los mítines a los que asiste, en todas y cada una de las declaraciones que brinda ante cámaras, en todos y cada uno de los foros a los que ella es invitada. ¿Por qué lo hace? Muy simple, ella cree que reforzando este discurso e instalando esta idea en el imaginario de la gente logrará posicionarse como la mejor opción para acabar con la inseguridad ciudadana. Fujimori dice lo siguiente: ¡Tuvimos mano dura para acabar con el terrorismo! ¡Tendremos mano dura para acabar con la delincuencia! </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
El problema con esta frase (efectista, por supuesto) es que Fujimori cree que para solucionar los problemas del país lo más importante es tener mano dura (grita y gesticula cuando lo dice). Lo que no sabe Fujimori es que la mano dura no sirve si no va acompañada de una estrategia que de manera inteligente articule los esfuerzos de todas las instituciones del Estado (el fujimorismo nunca ha creído en las instituciones) para combatir la delincuencia pero “respetando las reglas de la Democracia y el Estado de Derecho” (palabras desconocidas para el fujimorismo).</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sin embargo, y como es costumbre en Fujimori, durante largos años tanto ella como su movimiento político se han encargado de construir un mito a partir de una cadena de mentiras o medias verdades: el fujimorismo acabó con el terrorismo. Y al parecer, según lo demuestran algunos estudios de opinión, ese mito, escrito sobre la base del engaño y el embuste, se ha convertido en una verdad, al menos para un importante sector de la población, que parece desconocer la historia reciente de nuestro país, y cerrar los ojos ante las monumentales pruebas que demuestran lo contrario.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
En todo caso, lo que más debería preocuparnos, no sólo a quienes ahora compiten contra el fujimorismo en la segunda vuelta presidencial, sino a todos los peruanos que no hemos perdido la memoria, es que el fujimorismo, una vez más, usando las mismas prácticas fujimontesinistas (miente, miente que algo queda), logre capturar la adhesión de la juventud desinformada, que poco a nada hace por verificar la verosimilitud de las afirmaciones de Fujimori. A ellos, a los más jóvenes debemos decirles con firmeza lo siguiente: el fujimorismo no venció al terrorismo, el fujimorismo nunca implementó una estrategia antisubversiva para vencer al terrorismo, el fujimorismo (de la mano de Vladimiro Montesinos) no puede hacer suya una victoria que no le pertenece. Aquí lo explicamos.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Como bien lo recuerda Herbert Morote en su libro titulado “Todos contra la verdad”, a quien espero el fujimorismo no acuse de pro terrorista (palabra favorita en Fuerza Popular), no fue la acción desmedida e indiscriminada de las Fuerzas Armadas como se acabó con Sendero Luminoso, al contrario, los crímenes, violaciones y torturas cometidos por el Grupo Colina (criminales a los que el fujimorismo amnistió, no lo olvidemos) hicieron que la población civil los rechazara tanto como a Sendero.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
A contracorriente, fue un grupo de policías (Grupo de Inteligencia – GEIN), creado el 5 de marzo de 1990, durante el primer Gobierno del ex presidente Alan García Pérez (el GEIN no fue creado por el fujimorismo, recuérdenlo), el que realizó trabajos de inteligencia en Lima y, luego del análisis de las pruebas y documentos incautados, permitió la captura de Abimael Guzmán el 12 de septiembre de 1992 (sin disparar ni un solo tiro, no lo olvidemos). Se trató entonces de una operación estrictamente policial de la que no tenían conocimiento ni Alberto Fujimori ni Vladimiro Montesinos.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Al respecto, el ex director de la DIRCOTE, Antonio Ketín Vidal, señaló en 2012 que ni Alberto Fujimori ni su otrora mano derecha, Vladimiro Montesinos, sabían el día y la hora en que se iba a capturar al terrorista Abimael Guzmán. “Fue un secreto por necesidad”, afirmó. ¿Cuál era esa necesidad? Vladimiro Montesinos quería involucrar a las Fuerzas Armadas en el operativo, para luego, salir a los medios a declarar que el triunfo era del nuevo Gobierno, y que la captura de Abimael Guzmán era el resultado de la estrategia antisubversiva implementada por Alberto Fujimori. Nada de eso fue verdad, pero Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos jamás le perdonarían a Ketín Vidal esta decisión.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Luego de la captura de Abimael Guzmán, y a pesar de que todavía quedaban algunos remanentes de Sendero Luminoso y el MRTA sueltos, los celos de Alberto Fujimori y el temor a que la DINCOTE tuviera vida propia fuera del control de Vladimiro Montesinos, hicieron que el Gobierno fujimorista acabara con la DINCOTE. En otras palabras, lejos de aprovechar las capacidades y la experiencia acumulada por la DINCOTE en su lucha contra la subversión, Alberto Fujimori desactivó esta unidad especial de inteligencia. ¿Por qué? La razón parecer ser obvia: ni Ketín Vidal, ni sus policías querían someterse a las órdenes de Vladimiro Montesinos (ex capitán del ejército separado de la institución por traición a la patria, no lo olvidemos). El asesor presidencial no quería ninguna competencia.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Fue así como, según lo cuenta la CVR, en enero de 1993, Ketín Vidal, director de la DINCOTE al momento de la captura de Abimael Guzmán fue cambiado a la Inspectoría General. Poco después de la salida de Vidal, el Gobierno desarticuló varios de los grupos especiales de la DINCOTE, destacando a sus miembros a otras unidades. En especial desaparece el GEIN, que en el momento de la captura de Abimael Guzmán contaba con 80 efectivos. Algunos de los primeros en ser cambiados fueron el jefe del GEIN, Marco Miyashiro, y el jefe de operaciones, Benedicto Jiménez.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
¿Qué hubiese pasado si Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos no hubiesen desactivado a la DINCOTE? ¿Hubiese la DINCOTE acabado definitivamente con el terrorismo en el Perú? Probablemente sí. Lo que no debemos olvidar es que el fujimorismo no venció al terrorismo, que el fujimorismo nada tuvo que ver con la estrategia que dio como resultado la captura de Abimael Guzmán, que el fujimorismo de los noventa no diseñó la política antisubversiva, que basada en el trabajo de inteligencia, logró la captura de la cúpula de Sendero Luminoso. Afirmar ello es una mentira flagrante de la que no podemos ser cómplices. Esa es la mentira más grande del fujimorismo.</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-15590026579635881822016-06-11T10:27:00.001-07:002016-06-11T10:27:27.150-07:00KEIKO FUJIMORI Y CUARTO PODER<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUBeFWGcOeRXHyQfLivazCotkacdMqrTUuxIlkaEg6ZoRd3qZACYEJp6I04Xxkc2WKFHX2jIp9KcLWwyC8TG_k-xYEu8fRntjh7aJbT8HEy-2vKDVxEI42Urz9HsJv5SLk-_BY2KNoj1k/s1600/8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUBeFWGcOeRXHyQfLivazCotkacdMqrTUuxIlkaEg6ZoRd3qZACYEJp6I04Xxkc2WKFHX2jIp9KcLWwyC8TG_k-xYEu8fRntjh7aJbT8HEy-2vKDVxEI42Urz9HsJv5SLk-_BY2KNoj1k/s320/8.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
El programa dominical Cuarto Poder (edición 15MAY2016) emitió un reportaje en el cual dio a conocer que la Agencia Antinarcóticos de los Estados Unidos (DEA) está llevando a cabo una investigación sobre una grabación encubierta en la que el señor Joaquín Ramírez, Secretario General de Fuerza Popular, presuntamente afirma haber lavado 15 millones de dólares de la candidata presidencial Keiko Fujimori. Como era de suponerse, el destape periodístico ha caído como una bomba en la agrupación fujimorista. Es más, la propia Fujimori se comunicó telefónicamente con el programa televisivo para negar cualquier tipo de participación en los actos delictivos que habría cometido su Secretario General. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sin embargo, en lugar de aprovechar la oportunidad para sentar posición institucional frente al destape, que sin lugar a dudas la coloca en una situación muy difícil a 3 semanas de la segunda vuelta presidencial, Fujimori responsabilizó a PPK, el otro candidato presidencial, e inclusive, al Colectivo No a Keiko, de orquestar una guerra sucia en su contra, para luego, cortar abruptamente la conversación telefónica con los periodistas de Cuarto Poder. En otras palabras, Fujimori se ofuscó, perdió los papeles y les colgó el teléfono.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
La reacción de Fujimori, que en el caso de cualquier mortal sería perfectamente entendible, no lo es cuando se trata de una persona que aspira a ocupar el cargo más importante de nuestro país. Ello es así, ya que los ciudadanos consideran que los hombres y mujeres de Estado, a pesar de las adversidades y críticas que puedan recibir en su contra, deben siempre mantener la calma. ¿Cómo reaccionará ante las críticas Fujimori si eventualmente se convierte en presidenta del Perú? Peor aún, una actitud como la de Fujimori genera más dudas sobre la trayectoria del señor Joaquín Ramírez, ya que en lugar de respaldar la investigación de un delito tan grave como el lavado de activos, la candidata de Fuerza Popular no hizo hecho otra cosa que tratar de desprestigiar al mensajero.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Ahora bien, resulta extraño que Fujimori responsabilice a PPK, y a los medios de comunicación por haber propalado este reportaje. En otras palabras, actúa como si las dudas sobre la conducta y actividades del señor Joaquín Ramírez hubiesen aparecido recién con el reportaje de Cuarto Poder. Al parecer, Fujimori olvida que en 2015 la fiscal provincial Rosana Villar Ramírez ya había iniciado el trámite de levantamiento de la inmunidad parlamentaria al congresista Joaquín Ramírez, justamente por el delito de lavado de activos.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Es más, según lo ha explicado la propia magistrada, el pedido de levantamiento de la inmunidad parlamentaria obedece a que se habrían encontrado una serie de indicios razonables sobre la responsabilidad penal del señor Joaquín Ramírez por lavado de activos, y por ende, para poder investigarlo, era necesario que el Congreso de la República autorice el levantamiento de su inmunidad parlamentaria. Sobre esto último, formulo la siguiente pregunta: ¿Teniendo en cuenta los antecedentes del fujimorismo, podemos confiar en que sus 72 congresistas electos para el periodo 2016-2021 levantarán la inmunidad parlamentaria de uno de ellos cuando el Ministerio Público así lo requiera? Yo tengo muchas dudas al respecto.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Asimismo, es oportuno recordar que la investigación fiscal fue abierta tras la denuncia interpuesta por la Procuraduría Especializada de Lavado de Activos contra el señor Joaquín Ramírez, el 9 de setiembre de 2014. Al respecto, es importante precisar que la referida Procuraduría lo acusó de poseer “conjuntamente con su esposa, Rosa Castañeda, un inmenso patrimonio inmobiliario al que se suman millonarias inversiones y acciones, en personas jurídicas, que no guardan relación con sus ingresos iniciales, como cobrador de transporte público-combi”.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Ahora bien, resulta claro que en una democracia el respeto por el principio de presunción de inocencia es uno de los pilares sobre los que se asienta el Estado de Derecho. En ese sentido, mal haríamos en sentenciar mediáticamente al señor Joaquín Ramírez sin haberle dado la oportunidad, en el ámbito correspondiente, de ejercer a cabalidad su derecho de defensa. Por lo tanto, serán los tribunales, si el caso llega hasta esa instancia, los encargados de determinar la responsabilidad penal del señor Joaquín Ramírez. Eso desde una óptica estrictamente jurídica.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sin embargo, el razonamiento político merece otro tipo de consideraciones. ¿Resulta conveniente para Fujimori, para su partido político, para el país en general, que el Secretario General de Fuerza Popular, tenga denuncias en su contra por la comisión de un delito tan grave como el de lavado de activos? Es más, independientemente de lo señalado en el reportaje de Cuarto Poder, y concentrándonos en lo denunciado por nuestro Ministerio Público: ¿Resulta conveniente que Fujimori, candidata presidencial que cuenta con muchas posibilidades de alcanzar la Presidencia del Perú, tenga en su círculo más inmediato de colaboradores a una persona como el señor Joaquín Ramírez, sobre la cual recaen serias acusaciones en torno al origen de su fortuna y a la legalidad de sus negocios?</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Esa es la pregunta que Fujimori debería hacerse, en lugar de culpar a terceros por las acusaciones que se formulan en contra del señor Joaquín Ramírez, las mismas, que como ya hemos visto, fueron presentadas, primero por la Procuraduría Especializada de Lavado de Activos (2014), y luego, por el Ministerio Público (2015).</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Finalmente, es fundamental que en un país como el Perú, agobiado por el cáncer de la corrupción, y convertido en el primer exportador de cocaína del mundo, los políticos, sobre todo quienes aspiran a dirigir los destinos de la patria, tengan una posición de deslinde y lucha frontal contra ambos flagelos. Los candidatos presidenciales deberían ser los más interesados en investigar la hoja de vida de sus colaboradores. Es cierto que ningún partido político puede investigar el pasado de todos sus militantes. Pero vamos, el señor Joaquín Ramírez, no es cualquier militante, es nada más y nada menos que el Secretario General de Fuerza popular, y uno de los principales aportantes a la campaña de Fujimori. Algo que al parecer, la candidata Fujimori no logra comprender.</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-14115626020873478732016-06-11T10:25:00.004-07:002016-06-11T10:25:53.933-07:00EL HABEAS CORPUS DE FUJIMORI<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJaDZXLGanlJdC8lbAdMjJSoHR6iRJ3v7fqPKMcKW_W19x9UWEPpnVbCjieKN_3bjed2H6myYKCIAAkhq2RCd_wBF7Yy198YATmLyeHvSjn5GgPz1Qb-fVd9Z5MTWtAm5rSkjIWeaW1BM/s1600/7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJaDZXLGanlJdC8lbAdMjJSoHR6iRJ3v7fqPKMcKW_W19x9UWEPpnVbCjieKN_3bjed2H6myYKCIAAkhq2RCd_wBF7Yy198YATmLyeHvSjn5GgPz1Qb-fVd9Z5MTWtAm5rSkjIWeaW1BM/s320/7.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
El pasado miércoles 04MAY2016 se conocieron los alcances de la sentencia mediante la cual el Tribunal Constitucional rechazó (6 votos contra 1) el recurso presentado por el abogado del condenado Alberto Fujimori, en el cual se solicita la nulidad de la condena que el Poder Judicial le impusiera por los casos La Cantuta y Barrios Altos, y por consiguiente, la realización de un nuevo juicio. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Como se recuerda, al condenado Fujimori, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, integrada por los juristas César San Martín Castro, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga, le impuso la sanción de 25 años de prisión por los delitos de homicidio calificado y secuestro. Vale señalar que el propio César Nakazaki, otrora abogado defensor del condenado Fujimori, reconoció que en el juicio se habían respetado todas las garantías del debido proceso, y que los integrantes de la Sala eran magistrados de reconocida e intachable trayectoria.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
A pesar de ello, y como es lógico en estos casos, el condenado Fujimori ha interpuesto una serie de recursos, primero ante el Poder Judicial, luego ante el Tribunal Constitucional, solicitando la nulidad de la sentencia en virtud de dos argumentos: 1) La Sala lo sentenció por delitos de Lesa Humanidad cuando la acusación versaba sobre homicidio calificado y secuestro; y 2) El juez César San Martín violó el principio de imparcialidad ya que había adelantado opinión al consultar -vía correos electrónicos- a colegas españoles sobre la aplicación al caso concreto de la Teoría de la Autoría Mediata.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sobre el primer argumento, resulta necesario señalar que la referencia a la categoría “Lesa Humanidad”, como bien lo señaló el Poder Judicial, tuvo un carácter declarativo, tomando como base los principios del derecho penal internacional. Es más, este argumento ya había sido rechazado por la Sala Penal de la Corte Suprema que revisó el fallo de la Sala de César San Martín. Además, es oportuno recordar que el propio Tribunal Constitucional, al referirse a los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, los considera como delitos de Lesa Humanidad, al haber sido perpetrados, entre otras cosas, por un grupo de agentes del Estado, cuyo objetivo era ejecutar extrajudicialmente a personas sospechosas de terrorismo.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sobre el segundo argumento, corresponde preguntarnos lo siguiente: ¿Resulta legítimo que un juez consulte a sus colegas sobre la aplicación de una determinada teoría en un caso judicializado? Evidentemente sí. De hecho, los jueces lo hacen todo el tiempo. No sólo cuando conversan con otros colegas, sino también, por ejemplo, cuando revisan la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional, o cuando solicitan que una determinada persona o institución se constituya como amicus curiae, es decir, cuando piden a terceros ajenos al proceso, de reconocida y destacada trayectoria, que expongan e ilustren a la Corte sobre el caso materia de estudio.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
En ese sentido, resulta absurdo, por decirlo menos, que el abogado del condenado Fujimori, afirme que dicha práctica, que como hemos visto es moneda corriente en la judicatura, constituya una violación al principio de imparcialidad con el que deben de actuar los jueces en un proceso judicial.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Asimismo, según se conoce, los magistrados del Tribunal Constitucional han considerado que los correos enviados -mediante los cuales César San Martín formula la consulta sobre la aplicación de la Teoría de la Autoría Mediata a sus colegas en España- no constituyen un adelanto de opinión, y que además tienen la condición de prueba ilícita al haber sido obtenidos de manera ilegal (violando la reserva de las comunicaciones del juez San Martín), tal y como también lo habían señalado el Ministerio Público y el Consejo Nacional de la Magistratura, respectivamente. Es más, ahora sabemos, luego de la realización de varios peritajes, que los correos habían sido manipulados, y por tanto, no constituyen una prueba fiable a partir de la cual se puedan establecer conclusiones.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Ahora bien, de acuerdo a la información que se maneja, se sabe que el único magistrado que votó a favor del condenado Fujimori fue José Luis Sardón. Eso no tendría nada de extraño sino fuese por la historia personal del magistrado y por las opiniones que sobre este mismo caso ha vertido en el pasado.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sobre lo primero, hemos de recordar que fue propuesto como candidato para el Tribunal Constitucional por la bancada fujimorista de Fuerza Popular. Sobre lo segundo, el magistrado señaló en 2011 que “la sentencia mediante la cual se condenó a Fujimori no había sido bien fundamentada y que los magistrados que la elaboraron habían hecho una reseña arbitrariamente selectiva de los hechos que no tenían nada que ver con lo que sucedía en el país en esos años”. Además, el propio Sardón en 2012 sostuvo que el condenado Fujimori debería estar libre por tratarse de “un hombre moribundo”. Resulta claro entonces, salvo alguien quiera negar lo innegable, que Sardón sí había adelantado opinión sobre el caso, y por tanto, debía inhibirse, cosa que no hizo.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Finalmente, no deja de resultar curioso que la candidata Keiko Fujimori, hija del condenado Fujimori, haya señalado que si el recurso presentado ante el Tribunal Constitucional es rechazado (como ha ocurrido), acudirían a instancias internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Digo curioso ya que fue el condenado Fujimori, cuando era presidente de la República, quien el 9 de julio de 1999 anunció que se retiraba de manera inmediata de la jurisdicción contenciosa de la Corte, y que no cumpliría con las sentencias que esta instancia supranacional emitiese. Quizás la candidata Fujimori deba recordar el refrán “jamás escupas al cielo porque te puede caer”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-85353102887884799152016-06-11T10:22:00.001-07:002016-06-11T10:22:20.002-07:00¿QUÉ PASÓ CUANDO EL FUJIMORISMO FUE MAYORÍA EN EL CONGRESO?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8-IEhh7ISdp4B4k6kKZycUb8kP9_btiOQpcOlRrceHbp5W-WjQw-uW7hAKYLy27UjMJ2xNitVvZiZjY8roTWmCA0V02LK2jcZiaHoEXDBbLaJ4rqEQkEfWqIh2TF0Rli6-fP4N9HM3os/s1600/6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="169" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8-IEhh7ISdp4B4k6kKZycUb8kP9_btiOQpcOlRrceHbp5W-WjQw-uW7hAKYLy27UjMJ2xNitVvZiZjY8roTWmCA0V02LK2jcZiaHoEXDBbLaJ4rqEQkEfWqIh2TF0Rli6-fP4N9HM3os/s320/6.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
De acuerdo a los resultados oficiales emitidos por la ONPE, el fujimorismo ha obtenido 72 de los 130 escaños congresales en las Elecciones Generales 2016. Eso quiere decir que la bancada fujimorista cuenta con mayoría absoluta en el Parlamento, y que por tanto, no requerirá de ningún tipo de alianza o concertación para adoptar medidas como la aprobación de leyes ordinarias, leyes orgánicas, o leyes de reforma constitucional (con el respaldo de un referéndum, claro está). </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Al respecto, cabría preguntarnos que pasó en el Perú durante los años en los que el fujimorismo, además de ser Gobierno, tuvo mayoría absoluta en el Parlamento. En otras palabras, resulta sumamente importante recordar si la bancada fujimorista se comportó como una fuerza política democrática, o si más bien actuó como una aplanadora plebiscitaria capaz de violar sistemáticamente los principios básicos de nuestra Constitución.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
En 1995, Alberto Fujimori se presentó por segunda vez a las elecciones presidenciales obteniendo el 64% de los votos. Asimismo, su organización alcanzó el 52% de los votos para el Congreso, porcentaje que le permitió obtener 67 de los 120 escaños parlamentarios. Como se puede apreciar, en aquella oportunidad, el fujimorismo también alcanzó la mayoría absoluta en el Parlamento. Una mayoría que al poco tiempo de ser elegida incurrió en una serie de prácticas antidemocráticas que socavaron los frágiles cimientos del Estado de Derecho en el Perú.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Así, por ejemplo, en 1996, tan sólo un año después de haberse instalado el nuevo Congreso, el fujimorismo logró aprobar la controvertida Ley de Interpretación Auténtica, que favorecía a un único peruano: al amparo de esta ley (abiertamente inconstitucional) se dejaba listo el camino para la tercera postulación presidencial de Alberto Fujimori, a pesar de que la Constitución de 1993, aprobada por mayoría fujimorista, la prohibía expresamente. Es decir, el aluvión de votos fujimoristas en el Parlamento sirvió para violar flagrantemente su propia Constitución.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sin embargo, al año siguiente, en 1997 el Tribunal Constitucional declaró “inaplicable” la Ley de Interpretación Auténtica, ello en virtud de un recurso constitucional presentado por el Colegio de Abogados de Lima. Frente a ello: ¿Qué hizo la mayoría parlamentaria fujimorista? En la muestra más clara de autoritarismo y arbitrariedad, la bancada fujimorista, encabezada por el parlamentario Enrique Chirinos Soto, logró la destitución de los tres magistrados que habían fallado en contra de la tercera postulación de Alberto Fujimori aplicando lo que la doctrina constitucional denomina “Control Difuso”: Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
A pesar de ello, la oposición y la sociedad civil organizada decidieron impulsar un referéndum en contra de la Ley de Interpretación Auténtica, y con ello, convocar a los peruanos a manifestar en las urnas su rechazo a la tercera postulación de Alberto Fujimori. No obstante ello, una vez más, la arbitrariedad de la mayoría fujimorista se impuso logrando obstaculizar la iniciativa organizada por la oposición, la misma que contaba con el respaldo mayoritario de los peruanos. Es más, en el camino la mayoría fujimorista aprobó nuevos requisitos para el proceso de referéndum tornando imposible su celebración.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Finalmente, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, luego de sobornar a los dueños de los medios de comunicación más importantes del país, se encargaron primero de cerrarle las puertas de la televisión y de la radio a quienes criticaron la Ley de Interpretación Auténtica, así como a aquellos que estuvieron detrás del referéndum en contra de la misma. Luego, ya en 2000, durante la campaña electoral, esos mismos medios de comunicación, digitados por Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, y con el apoyo de la mayoría fujimorista, se convirtieron en los sicarios políticos de todos los que decidieron competir en contra del fujimorismo: Alberto Andrade, Luis Castañeda, Alejandro Toledo, entre los más conocidos.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
A la luz de lo expuesto, resulta evidente que la mayoría fujimorista en el Parlamento representa un peligro inminente para la democracia y el orden constitucional en el Perú. Sobre todo, si tomamos en cuenta que existe la posibilidad real, hoy más que nunca, que el fujimorismo vuelva a copar, como en 1995, tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo. Más aún, cuando los rasgos distintivos que caracterizaron al fujimorismo de los noventa siguen siendo los mismos: autoritarismo político, mercantilismo económico y populismo clientelista.</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-18806671321263053952016-06-11T10:19:00.005-07:002016-06-11T10:19:59.087-07:00LA PRIMERA ENCUESTA: PPK (44%) VS FUJIMORI (40%)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7alNb6uNFRm6XUTwV9RQszB3HShAoi1dTKXdRhErV1rkxPHBVx8-aQ6QA2sLY8b8Naas5KTvN07BRgwDr86wRLND1YtidEJ3xxX7Row1i-Lc69dLpKtHPu2Fw3QRv3atjQpQ0qlBCpYU/s1600/5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7alNb6uNFRm6XUTwV9RQszB3HShAoi1dTKXdRhErV1rkxPHBVx8-aQ6QA2sLY8b8Naas5KTvN07BRgwDr86wRLND1YtidEJ3xxX7Row1i-Lc69dLpKtHPu2Fw3QRv3atjQpQ0qlBCpYU/s320/5.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
IPSOS publicó ayer (17ABR2016) la primera encuesta para la segunda vuelta. En palabras de su director Alfredo Torres, se trata de la primera foto en esta carrera hacia la Presidencia de la República. Según las cifras registradas, PPK alcanza el 44% frente al 40% obtenido por la candidata Fujimori. Por su parte, los votos blancos, viciados y quienes no precisan por quién votar suman 16%. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Otro dato importante es el referido al antivoto de los candidatos: mientras el 32% señala que no votaría por PPK, el rechazo que genera la candidatura de Fujimori llega al 42% (10 puntos más). Es preciso señalar que para ambos candidatos el antivoto, comparado con los resultados obtenidos antes de la primera vuelta, disminuyó en 3% para PPK y 5% para Fujimori, respectivamente.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Asimismo, el estudio, realizado entre el 13 y 16 de abril a nivel nacional (urbano y rural), advierte que en aquellas regiones (la macro región sur) en las cuales ganó la candidata de la izquierda Verónika Mendoza, lideresa del Frente Amplio, la población electoral se inclina favorablemente a PPK. Sin lugar a dudas, la animadversión que genera la candidatura de Fujimori en esta zona del país es un factor que ambos candidatos deberán tener presente para el diseño de la estrategia de campaña durante la segunda vuelta.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
A la luz de los resultados, en primer lugar, habría que señalar que la candidata Fujimori no registra ningún incremento en su respaldo electoral. Decimos ello, ya que si tomamos como referencia los resultados oficiales publicados por la ONPE (al 99%), tenemos que Fujimori obtuvo en la primera vuelta un 39,83% de las preferencias electorales. En ese sentido, su performance no habría sufrido ningún crecimiento. En otras palabras, Fujimori no ha sumado ni siquiera un punto durante la primera semana posterior a la primera vuelta.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Caso contrario es el de PPK, cuyo respaldo electoral asciende de 21%, según la ONPE, a un sorprendente 44%. Es decir, PPK crece electoralmente en 23%, duplicando en una semana el porcentaje alcanzado el 10 de abril. Esto era justamente lo que los analistas señalaban que tenía que ocurrir si PPK quería competir en mejores condiciones contra Fujimori. Sobre todo, tomando en consideración que en la primera vuelta PPK se impuso únicamente en Arequipa frente a las quince regiones (además de Lima) en las cuales la victoria fue para Fujimori.</div>
<div class="post-content" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 28px; list-style: none; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
En segundo lugar, tal y como la habíamos anticipado en una columna pasada titulada “Las preferencias electorales y el modelo económico”, el antivoto será un factor determinante en esta segunda vuelta. En tal sentido, si PPK quiere imponerse frente a Fujimori debe ser capaz de capitalizar el rechazo que ese 42% de la población siente por Fujimori. Para ello, PPK debe ser claro y contundente al momento de marcar diferencias con el fujimorismo. Es más, PPK y sus voceros deben cuestionar de manera sistemática al fujimorismo en el terreno político-institucional y moral, haciéndole recordar al electorado (sobre todo a los más jóvenes) lo que significó el fujimorismo para la salud democrática y para la ética pública de nuestro país: asesinatos, latrocinios, corrupción, violación de derechos humanos, compra de medios de comunicación, entre otras perlas.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
En esa misma línea, PPK debe dejar de lado los coqueteos exhibidos -durante la primera vuelta- con cierto sector del electorado fujimorista, al deslizar la posibilidad, por ejemplo, de firmar leyes que favorezcan la situación jurídica del sentenciado Alberto Fujimori. En otras palabras, PPK debe eliminar de su vocabulario las palabras indulto o amnistía a favor del sentenciado Alberto Fujimori. Ese sería un mensaje potente para el 42% de los peruanos que considera que elegir a un gobierno fujimorista significaría un grave retroceso en el proceso de consolidación democrática de nuestro país.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
En tercer lugar, y a pesar del aparente respaldo que la macro región sur le está brindando a PPK en esta segunda vuelta, tomando nota de los diversos análisis que se han hecho en torno a la realidad social y económica de estas regiones, PPK, debe anotar las propuestas de desarrollo formuladas por Verónika Mendoza y Alfredo Barnechea durante la primera vuelta, para ofrecerle a la macro región sur una agenda de políticas sociales destinada a luchar frontalmente contra la pobreza y la exclusión social. Sólo así podrá consolidar y preservar el respaldo que esta parte de la población está dispuesta a darle en la segunda vuelta.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
En suma, si bien esta primera encuesta arroja resultados positivos para PPK, mal haría el candidato de Peruanos por el Kambio en creer que su triunfo está asegurado. Como ya lo han señalado diversos analistas, PPK debe jugar con suma astucia esta partida electoral, acercándose a la mayor cantidad de líderes políticos y de opinión para generar puentes de entendimiento, y con ello, construir una gran coalición anti fujimorista a nivel nacional que le permita vencer a Fujimori, la misma que debería consolidarse sobre la base de tres ejes temáticos: 1) Lucha contra la corrupción; 2) Respeto por el sistema democrático y por los derechos humanos; y 3) Lucha contra la pobreza y la desigualdad, sobre todo, en las zonas más deprimidas del país (por eso la importancia de la macro región sur y el apoyo político que la izquierda, representada por Verónika Mendoza, le pueda brindar).</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<br style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px;" /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-50418510702971133042016-06-11T10:17:00.000-07:002016-06-11T10:17:04.171-07:00¿QUÉ NOS DEJÓ LA PRIMERA VUELTA?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTsXPHSXc1gp3qOnISqkzZ3hdOulbPtYDrB-5KLwKBwo2SM80bVXRWYLNtjxI_SsreHZ2xlEzFt2FeLSq4bq4_5-QW1Q6q81i1XB-AQpQy-m14rpypzLEYb6-cHc9FMVlZMnmkEB-BySw/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTsXPHSXc1gp3qOnISqkzZ3hdOulbPtYDrB-5KLwKBwo2SM80bVXRWYLNtjxI_SsreHZ2xlEzFt2FeLSq4bq4_5-QW1Q6q81i1XB-AQpQy-m14rpypzLEYb6-cHc9FMVlZMnmkEB-BySw/s320/2.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
El domingo 10 de abril se llevaron a cabo las Elecciones Generales 2016 en el Perú. Los resultados obtenidos exigen un análisis objetivo de los mismos. Para ello, tomaremos como referencia las cifras obtenidas por el conteo rápido al 100% de la empresa IPSOS. A partir de los cuales, me permito plantear las siguientes reflexiones: </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Primero, con el 39,6% de la votación, Fuerza Popular (el fujimorismo) se consolida como la primera fuerza política a nivel nacional. Es más, Fuerza Popular parece tener la mesa servida para alzarse con la victoria en la segunda vuelta. Sobre todo, si tomamos en cuenta que Keiko Fujimori alcanzó la victoria en 15 regiones: Amazonas, Ancash, Huánuco, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque, Loreto, Madre de Dios, Pasco, Piura Tumbes, Ucayali y San Martín. Además, Fuerza Popular logró la más alta votación en Lima con el 39,2%. Este aplastante triunfo confirma la notable labor que durante los últimos 5 años ha desarrollado Keiko Fujimori a lo largo y ancho del territorio nacional. En otras palabras, Keiko Fujimori decidió recorrer de palmo a palmo el Perú, para consolidar internamente a su organización política, pero al mismo tiempo, para dar a conocer su propuesta en los rincones más alejados del país. El mérito es absolutamente suyo.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Segundo, con el 21,5% de la votación, Peruanos Por el Kambio (PPK), pasa a la segunda vuelta y competirá con Fuerza Popular por la presidencia de la República. Sin lugar a dudas, es un resultado meritorito para PPK, quien luego de haberse mantenido en el segundo lugar de las preferencias tuvo un importante descenso en las encuestas, para luego recuperarse y asegurar su presencia en las elecciones del 05 de junio. Pero un dato es importante: PPK ganó únicamente en la región Arequipa. Este apunte es relevante pues en la segunda vuelta PPK deberá capturar votos en el interior del país, sobre todo en las regiones del sur: Huancavelica, Cusco, Apurímac, Ayacucho, Puno, Moquegua y Tacna. Es decir, deberá convencer a quienes apostaron por una opción que proponía cambios profundos en lo económico y político, algo que él no ha hecho.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Tercero, con el 18,7% de la votación, el Frente Amplio (la izquierda), recupera, luego de tres décadas, presencia propia en el Congreso. Digo ello, ya que a diferencia de lo ocurrido con el Partido Nacionalista en 2006 y 2011 (que nunca se definió como izquierdista), el Frente Amplio, de la mano de Verónika Mendoza, cuyo liderazgo ahora es indiscutible, presentó un programa de gobierno progresista en lo económico y político. Además, el Frente Amplio, logró imponerse en 7 regiones del país (la macro región sur): Huancavelica, Cusco, Apurímac, Ayacucho, Puno, Moquegua y Tacna. Este dato es relevante, sobre todo para PPK, pues el electorado de estas regiones podría inclinar la balanza en la segunda vuelta. En mi opinión, PPK deberá buscar puentes de diálogo con Verónika Mendoza, para llegar a un acuerdo institucional que le permita enfrentar al fujimorismo en mejores condiciones.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Cuarto, con el 7,1% de la votación, Acción Popular, el histórico partido del ex presidente Fernando Belaunde, gracias al liderazgo de Alfredo Barnechea, candidato que apostó por una campaña basada en ideas y propuestas serias, ha renacido y recuperado presencia política a nivel nacional. Acción Popular no logró imponerse en ninguna región, pero su apoyo en la segunda vuelta será fundamental, sobre todo pensando en los votos que PPK deberá conquistar a nivel de las clases medias y los sectores institucionalistas del electorado. Es más, el apoyo que Acción Popular le pudiera brindar a PPK en la segunda vuelta podría hacer que la gran Lima vote en contra del fujimorismo. Lo cierto es que al igual que Verónika Mendoza, el candidato de Acción Popular, también ha anunciado que continuará en política. En otras palabras, ya tenemos a dos futuros candidatos para el bicentenario.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Quinto, con el 6,2% de la votación, la Alianza Popular (APRA y PPC) liderada por el ex presidente de la República, Alan García, confirma la contundente derrota de los partidos tradicionales que durante largo tiempo en el Perú representaron a dos grandes corrientes ideológicas: la social democracia y el social cristianismo. Según las cifras que se manejan, la Alianza Popular únicamente contará con 12 congresistas. Un número minúsculo si se lo compara con los 68 curules obtenidos por el fujimorismo, pero igualmente importantes pues servirán para la configuración de una oposición parlamentaria capaz de ejercer control político, sobre todo pensando en un futuro gobierno de Keiko Fujimori. Más allá de ello, el resultado obtenido obliga a ambos partidos, sobre todo al APRA, a iniciar un profundo proceso de cambio generacional, para que el viejo partido de Haya de la Torre recobre vitalidad y retome el liderazgo del movimiento popular-nacional al que siempre representó.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Finalmente, si los resultados que arroja IPSOS son confirmados por la ONPE, tendremos a 5 partidos que perderán su inscripción vigente: Perú Posible (Alejandro Toledo), Frente Esperanza (Fernando Olivera), Partido Orden (Antero Flores-Aráoz), Democracia Directa (Gregorio Santos) y Progresando Perú (Miguel Hilario). Una mención especial merece el Partido de Gobierno (Partido Nacionalista), que decidió retirarse de la contienda electoral (para conservar su inscripción) al ver que las encuestas no le favorecían, confirmando que en el Perú, como ya es costumbre, el partido de Gobierno, por el desgaste sufrido a lo largo de 5 años de gestión, suele sufrir un descalabro electoral en la siguiente elección: Perú Posible (2006), el APRA (2011), y ahora el Partido Nacionalista (2016), confirman esta regla.</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-17592442629520695662016-06-11T10:14:00.003-07:002016-06-11T10:14:37.938-07:00REFORMA CONSTITUCIONAL Y CAMPAÑA ELECTORAL<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtOib-Q5we_LkfG8toCPfLoi0dtbei6mi9QE5JU7M0Yz6vdbjs41LnJfIZvZKRp5cBOsdeP7ncunG4efLnvIZA0ydLME8k6CLE5iRWaiPjkguyTJodx-vRL9xL3Opw3KEd_Dt-esdXU_A/s1600/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="181" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtOib-Q5we_LkfG8toCPfLoi0dtbei6mi9QE5JU7M0Yz6vdbjs41LnJfIZvZKRp5cBOsdeP7ncunG4efLnvIZA0ydLME8k6CLE5iRWaiPjkguyTJodx-vRL9xL3Opw3KEd_Dt-esdXU_A/s320/3.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
El día 03ABR2016 se llevó a cabo el debate presidencial organizado por el JNE. Más allá de las críticas que puedan recibir el formato y dinámica del mismo, lo cierto es que uno de los temas que los candidatos nuevamente han puesto en agenda es el cambio del modelo económico, y con ello, el cambio o reforma de la Constitución. Además, el ex Presidente Alan García Pérez, ha vuelto a plantear lo que ya propuso en 2006: ampliar los supuestos de aplicación de la pena de muerte para los sicarios y violadores, propuesta, que como sabemos, también exige una reforma constitucional. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Los candidatos Mendoza, Barnechea y Santos, con mayor o menor énfasis, han cuestionado el modelo económico actual. Han señalado que el modelo actual no permite reducir la desigualdad estructural en el Perú, y que por lo tanto, es necesario hacer cambios profundos con el objetivo de contar con un orden económico mucho más inclusivo. Para ello, los dos primeros, han planteado abiertamente el cambio del capítulo económico de la Constitución, e incluso, hablan de promulgar una nueva Constitución que sea la base para la construcción de un orden más equitativo, que le devuelva al Estado la posibilidad de impulsar el crecimiento asumiendo un rol más protagónico en materia económica.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Al respecto, y al margen de las simpatías o enconos que Mendoza o Santos puedan despertar en el electorado (Barnechea no propuso el cambio de la Constitución, pero sí reformas profundas al modelo), lo cierto es que cambiar y/o reformar la Constitución no es una medida sencilla de concretar, más cuando en el Parlamento no se cuenta con una mayoría propia o una coalición partidaria que le permita al partido de Gobierno unir fuerzas políticas y alcanzar el número de votos necesario para hacer viable la propuesta.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Decimos ello ya que según las últimas encuestas, el fujimorismo y otras fuerzas políticas identificadas con la centro derecha, y por ende, defensoras a ultranza del modelo vigente, alcanzarán más de 90 curules. Entonces, si tomamos en cuenta que el número legal de congresistas es 130, resulta claro que ni Mendoza ni Santos contarán con el apoyo para llevar a cabo el cambio y/o reforma constitucional propuesta.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sobre este punto, debemos recordar que el artículo 206° de la Constitución establece que toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Congreso con mayoría absoluta del número legal de sus miembros (es decir, 66 votos), y ratificada mediante referéndum. No obstante, la Constitución también dispone que puede omitirse el referéndum cuando el acuerdo del Congreso se obtiene en dos legislaturas ordinarias sucesivas con una votación favorable, en cada caso, superior a los dos tercios del número legal de congresistas (es decir, 88 votos).</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Si ello es así, ¿Por qué los candidatos que saben que no contarán con mayoría congresal se atreven a proponer un cambio o reforma constitucional irrealizable? Lo hacen porque es una manera de capitalizar el voto de quienes están disconformes con el “stablishment” (suficiente para pasar a la segunda vuelta), mostrándose como los verdaderos abanderados del cambio. Y lo hacen, porque cuestionar moralmente a la Constitución también es una manera de capitalizar el anti fujimorismo y prepararse para una eventual segunda vuelta.</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-84070783520135476472016-06-11T10:12:00.000-07:002016-06-11T10:12:20.728-07:00LAS PREFERENCIAS ELECTORALES Y EL MODELO ECONOMICO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwmTjCj1HdIKWx_yi9Mjgr24z4Ot8qU02AU0f4UQWB6E0pXkpbS66GI1wSvHrpQRCoUZT15FRDvisNkjqR5twYK-U66OucCg9hgqm1Aq5OCXBdBi7zt9cBxInT1VPke8IEgO0VUxY3tJ4/s1600/2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwmTjCj1HdIKWx_yi9Mjgr24z4Ot8qU02AU0f4UQWB6E0pXkpbS66GI1wSvHrpQRCoUZT15FRDvisNkjqR5twYK-U66OucCg9hgqm1Aq5OCXBdBi7zt9cBxInT1VPke8IEgO0VUxY3tJ4/s320/2.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="line-height: 1.45em;">El domingo 27MAR2016 se publicaron los resultados del último simulacro de votación realizado por Ipsos Perú. La sorpresa ha sido el ascenso de Verónika Mendoza (12.1%) al tercer lugar de las preferencias electorales, colocándose por encima de Alfredo Barnechea (11.1%) y muy cerca de PPK (16.0%). Ahora bien, teniendo en consideración que el margen de error de la muestra es de 2.3% no es descabellado afirmar que podríamos estar frente a un triple empate técnico en el segundo lugar. </span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Sin embargo, estos mismos resultados nos permiten señalar lo siguiente: 1) La candidatura de PPK parece haberse estancado (luego del repunte producido tras la exclusión de Julio Guzmán); 2) Las candidaturas de Mendoza y Barnechea, respectivamente, crecen en Lima y provincias; y 3) Las otras candidaturas parecen no tener mayor posibilidad de triunfo el 10ABR2016 (salvo ocurra algún evento extraordinario, como la exclusión de otro candidato por parte del JNE).</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Asimismo, el estudio revela que al parecer PPK sería el único de los candidatos capaz de vencer a Fujimori en una segunda vuelta, ya que mientras PPK obtiene 42%, la candidata de Fuerza Popular alcanza 38%, respectivamente. Distinto es el panorama si Fujimori compite frente a Mendoza, a quien vencería 42% a 37%. Lo mismo ocurriría si Fujimori enfrenta a Barnechea, ante quien se impondría 42% a 39%. Y claro, si Fujimori compite frente a García, la distancia sería mucho mayor: 45% a 16%.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
No obstante lo antes señalado, y pensando en una hipotética segunda vuelta, conviene traer a colación los resultados registrados en una reciente encuesta elaborada por la empresa DATUM en la cual se hicieron preguntas acerca del modelo económico, para luego, relacionarlos con otro dato que arrojó el simulacro de Ipsos Perú: el antivoto fujimorista.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Los encuestados, según DATUM, señalan que el 29% considera que el modelo debe ser modificado totalmente, el 34% que el modelo debe modificarse parcialmente, y 28% que el modelo debe modificarse solo en algunas cosas. Eso quiere decir que solo el 3% está conforme con el modelo y 6% no opina. Cabe precisar que las mismas cifras fueron arrojadas por un estudio realizado por GFK el 07MAR2016.</div>
<div class="post-content" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 28px; list-style: none; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Entonces, si los estudios de DATUM y GFK, respectivamente, han recogido de manera certera la opinión de los peruanos, es perfectamente lógico afirmar que en estas Elecciones Generales, sobre todo en una segunda vuelta, el candidato (a) con mayores opciones de victoria será justamente el que logre posicionarse en el imaginario colectivo como el abanderado del cambio. En todo caso, la pregunta que deberán responder los candidatos será la siguiente: ¿Qué tipo de cambio es el que resulta más atractivo para el grueso del electorado? ¿El cambio supone, por ejemplo, la modificación del capítulo económico de la Constitución Política? Ese es el nudo gordiano que deberán desatar los candidatos.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Como era de esperarse, lo reportado por DATUM y GFK, ha sido un misil para las candidaturas que están comprometidas con la defensa dogmática del modelo, y para los grupos de poder (económicos y mediáticos, especialmente) que financian dichas candidaturas. En otras palabras, los grupos de poder que durante los últimos 5 años se esforzaron por sacar de la escena electoral a todo político que se atreviera a cuestionar el modelo, hoy deben estar preguntándose: ¿Por qué los peruanos quieren cambiar un modelo que tantos beneficios ha generado para nuestros negocios y empresas?</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Si ello es así, resulta más que evidente que el candidato (a) que logre articular un discurso de cambio coherente (históricamente vinculado a la centro-izquierda) tendrá muchas posibilidades de imponerse en estas Elecciones Generales, y dar la gran sorpresa en la segunda vuelta, a pesar de la campaña de demolición que los medios defensores del “establishment” seguramente empezarán a desatar y profundizar a medida que el día de la elección se acerque.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Finalmente, y retomando los resultados del simulacro de Ipsos Perú, pero esta vez refiriéndonos al antivoto, es importante tomar en consideración que la candidata Fujimori registra un antivoto de 55% (el antifujimorismo, al que tanto le teme) mayor al de Mendoza y Barnechea, respectivamente, a quienes el electorado y los medios de comunicación perciben como los únicos candidatos que apuestan por un cambio de modelo económico y que mejor pueden representar a ese sector antifujimorista al que hemos hecho referencia. Un dato, que sin lugar a dudas, la candidata Fujimori y quienes la respaldan, deberán tener en cuenta sino quieren volver a perder la Presidencia de la República en una segunda vuelta.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-85512196222488152352016-06-11T10:10:00.000-07:002016-06-11T10:10:01.153-07:00LA DERECHA PERUANA EN 2016<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL0qt846EfeudjSxxnH2kxzjDtgzlki3XUlk2E7JulwOKbuZAObmxkVI_MbnnfR_FmwrR2Yd8cpAQQTKhrrb0KD_EV0m4A9nC0cg6qZqhBKPA5JjO47maThmgs-AeaKZ9tQIl9gL20pLo/s1600/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgL0qt846EfeudjSxxnH2kxzjDtgzlki3XUlk2E7JulwOKbuZAObmxkVI_MbnnfR_FmwrR2Yd8cpAQQTKhrrb0KD_EV0m4A9nC0cg6qZqhBKPA5JjO47maThmgs-AeaKZ9tQIl9gL20pLo/s320/1.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
El historiador Antonio Zapata, profesor de Historia Política del siglo XX en San Marcos y la PUCP, acaba de publicar su nuevo libro “Pensando a la derecha”. AZ, como se lee en la contratapa del libro, declarado izquierdista convicto y confeso, asume en esta obra el reto de pensar a las derechas tratando de ser objetivo. La historia está construida a partir de tres tradiciones donde encajan, como veremos luego, las diversas candidaturas de derecha: la derecha tecnocrática, el clientelismo populista y el aprismo, como la derecha que fue izquierda. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
A lo largo de todo el libro, AZ busca una explicación analítica del espectro político. Así, el autor discute si actualmente existe la dicotomía izquierda/derecha en el Perú, y llega a la siguiente conclusión: desde la reforma neoliberal de los años 1990 a nuestros días, la dicotomía ha perdido su poder explicativo.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Para el autor, en la actualidad el mercado domina a tal grado la sociedad contemporánea que la misma izquierda se ha adaptado a su vigencia. Su planteamiento actual acepta la economía de mercado que ayer quería sustituir por la planificación central. Por ello, según AZ, hoy no existe un pensamiento integral anti mercado proveniente de la izquierda. Es más, es posible afirmar que la izquierda revolucionaria ha desaparecido y la sobreviviente acepta postulados enmarcados en la economía de mercado.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Ahora bien, AZ, siguiendo la obra de Bobbio, afirma que para entender a la derecha la clave está en la igualdad. La derecha, refiere el autor, piensa que la desigualdad es natural y conveniente; obedece a las diferentes circunstancias de los seres humanos y no se puede eliminar. De hecho, los individuos nacen en ciertos grupos socioeconómicos, dando pie a una desigualdad de partida. Esa desigualdad es un estímulo al afán humano. Las personas esforzadas merecen beneficios que no deben estar al alcance de los ociosos. Entonces, para la derecha, el valor ético por excelencia es la defensa de la realización personal y del crecimiento económico por competencia.</div>
<div class="post-content" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 28px; list-style: none; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Al mismo tiempo, Bobbio incorpora otro concepto: la libertad. Este nuevo elemento revela una nueva contradicción: autoritarios versus libertarios. Esta dicotomía divide a la derecha (también a la izquierda) en dos alas: dictatorial, por un lado, democrática, por el otro. Así, a partir de ambos conceptos, AZ reflexiona sobre cuatro candidaturas de derecha en 2016: Fujimori, Acuña, García y Kuczynski.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
El fujimorismo, afirma AZ, presenta tres rasgos: autoritarismo político, liberalismo económico y populismo clientelista. Características que según el autor, también están presentes en Acuña. De hecho, Acuña ha construido su movimiento gracias a un extenso clientelismo que proviene, a diferencia del fujimorismo, de un consorcio universitario privado y no del Estado. Es más, podríamos decir que tanto Keiko Fujimori como Acuña, ofrecen un liderazgo patrimonialista que los identifica con la tradición a la que pertenece Alberto Fujimori, Óscar R. Benavides y Manuel A. Odría.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Por su parte el aprismo, según AZ, presenta una historia que ha oscilado entre izquierda y derecha (hoy está a la derecha), por ello se ocupará de desentrañar su pasado buscando entender la naturaleza de un partido que ha salido adelante cambiando de gorro en más de una oportunidad.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 0px; box-sizing: border-box; font-family: inherit; line-height: 1.45em; list-style: none; margin-bottom: 15px; margin-top: 20px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
Finalmente, Kuczynski representa a la derecha tecnocrática, que pocas veces ha apostado por un gobierno propio, puesto que su participación principal ha sido acompañar a diversos gobiernos: Ulloa, Beltrán y De Soto, son referentes históricos de este sector. La diferencia con ellos es que Kuczynski ha decidido apostar por la presidencia del Perú, dejando de lado la comodidad del gabinete y/o las consultorías.</div>
<div>
<br /></div>
</div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-11738895152126395552016-03-19T07:37:00.002-07:002016-03-19T07:37:36.105-07:00¿LA LEY ES IGUAL PARA TODOS?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqXD-g66gsLqGgEUEc69FSwtJdrRPOTJEmpEA6w4uCs1iGudOo-VWMp-tAnIauAMxfdOoyQ9huVzeWKZHJM0R6boMJMK2e6PydZNzEg1tux7D2QhAldICyvMq52v69h6ks9AJb9WLN82Y/s1600/KEIKO+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqXD-g66gsLqGgEUEc69FSwtJdrRPOTJEmpEA6w4uCs1iGudOo-VWMp-tAnIauAMxfdOoyQ9huVzeWKZHJM0R6boMJMK2e6PydZNzEg1tux7D2QhAldICyvMq52v69h6ks9AJb9WLN82Y/s320/KEIKO+1.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 17.4pt;">El artículo 42° de la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) señala
que "las organizaciones políticas, en el marco de un proceso electoral,
están prohibidas de efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero,
regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o
a través de terceros, salvo aquéllos que constituyen propaganda electoral, en
cuyo caso no deberán exceder del 0.5% de la UIT por cada bien entregado como
propaganda electoral". Asimismo, estipula que esta prohibición se extiende
a los candidatos a cualquier cargo público de origen popular y será sancionado
por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) con la exclusión del proceso
electoral correspondiente. </span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En cumplimiento de este
artículo, hace una semana, el JNE decidió excluir al candidato presidencial
César Acuña (Alianza para el Progreso) de la contienda electoral por haber
violado la referida disposición al entregar dinero en el marco de una actividad
proselitista.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Luego, y como era de
esperarse, los reflectores de la prensa giraron hacia los otros candidatos, ya
que para muchos no sólo Cesar Acuña, sino la mayoría de los políticos en
competencia incurre en conductas reñidas con la legalidad, similares a la
cometida por el referido postulante.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Así, el 04 de marzo de
2016 se interpuso ante el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, una
denuncia sobre “donación indebida en campaña electoral”, por parte de la
candidata presidencial Keiko Fujimori (Fuerza Popular), solicitando (como en el
caso César Acuña) su exclusión del proceso. Cabe precisar que la base de esta
denuncia fue justamente un destape periodístico publicado en la Revista Caretas
(dos fotografías) titulado “Sobrecito manda” en la edición del 26 de febrero de
2016.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Las fotografías, valgan
verdades, a ojos del peruano promedio, resultan más que evidentes. Es más, gran
parte de la opinión pública considera que al igual que César Acuña, la
candidata Keiko Fujimori también violó el mandato del artículo 42° de la LOP.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ_zDZdB_3cEwzWzZRzHKbLsHpPmGe3Ah-hoJF0YFnYknIiCDyd4H0hxQfGawNRAbVgnj2GI5JrPZy5K-GtqcH7cfSd6A5Vv0TFtcKsGEA3MQj1eVMTKYvJhMOM0hc3lTRcOZzYyYbzeY/s1600/KEIKO+2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ_zDZdB_3cEwzWzZRzHKbLsHpPmGe3Ah-hoJF0YFnYknIiCDyd4H0hxQfGawNRAbVgnj2GI5JrPZy5K-GtqcH7cfSd6A5Vv0TFtcKsGEA3MQj1eVMTKYvJhMOM0hc3lTRcOZzYyYbzeY/s320/KEIKO+2.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En ese sentido, y bajo la
misma lógica aplicada al caso de César Acuña, la Ley es dura pero es igual para
todos y nadie está por encima de ella. El día 11 de marzo de 2016, cientos de
ciudadanos y ciudadanas salieron a las calles a exigir la exclusión de la
candidata Keiko Fujimori del proceso electoral por haber cometido la misma
falta que el candidato César Acuña.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sin embargo, en el Informe
N° 010-2016-LMSBR-DNFPE-/JNE, se señala: 1) Que los hechos denunciados no han
sido acreditados con medios probatorios idóneos (aun cuando para el peruano
promedio, repito, las fotografías son más que evidentes); 2) Que no se puede
determinar la naturaleza del evento (proselitista u otro) en el cual se realizó
la entrega de dinero; y 3) Con respecto al sorteo de artefactos
electrodomésticos llevado a cabo el 07 de febrero de 2016 durante una campaña
médica en el Parque Túpac Amaru, se señala (a pesar del ticket -con lugar y
fecha- presentado como prueba) que no se evidencia que este se haya llevado a
cabo ni que se hayan entregado los artefactos electrodomésticos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre el punto 2: Si la
actividad fue organizada por el Grupo Factor K, juventud de Fuerza Popular,
colectivo fundado por Milton Miranda, candidato al Congreso por Fuerza Popular,
evento al cual la candidata asiste el 14 de febrero de 2016 (Día de San
Valentín) en un ambiente cargado de publicidad política, ¿alguien puede creer
que el referido evento no tenía una naturaleza proselitista? Es decir, si este
evento, con estas características, no tiene una connotación proselitista,
entonces, ¿de qué se trató? ¿Un almuerzo familiar? ¿Un encuentro entre amigos?
¿Una coincidencia por el Día del Amor?<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre el punto 3: el
artículo 42° de la LOP (interpretado literalmente, como algunos exigen) no
requiere: 1) Que el dinero sea de la organización política o del candidato, 2)
Que la entrega del dinero la tenga que hacer el propio candidato; o 3) Que se
verifique la entrega física del bien. De hecho, la propia disposición señala
que la entrega puede realizarse a través de terceros y que basta la promesa o
el ofrecimiento para que la falta se configure.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Dicho todo ello, considero
que la reflexión expuesta sobre la configuración de la falta del artículo 42°
de la LOP -para el caso de la candidata Keiko Fujimori- en el Informe referido,
presenta serias inconsistencias, sobre todo jurídico-interpretativas, pues al
final de la misma, el órgano competente termina exigiendo el cumplimiento de
requisitos y/o supuestos que la propia LOP no exige. Esperemos, en todo caso,
que tanto el JEE como el JNE analicen con mayor rigor este asunto, y acaben con
las dudas y especulaciones que se vienen tejiendo sobre la transparencia y
equidad en la administración de la justicia electoral.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Nota:</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></b></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">este artículo ha sido publicado el día 17MAR2016 en el portal web
www.puntodeencuentro.pe<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-72071799379302552652016-03-19T07:34:00.003-07:002016-03-19T07:34:55.214-07:00“CINCO ESQUINAS”, LA NUEVA NOVELA DE MARIO VARGAS LLOSA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiRn3Xupmimd8-nW8yTgsWBtLTKzUDoY-dsOf4S63KkKC_5Oe2IAw-KZGoXTX6nGNsU45GZl0qOQyIYsq1YYl0ESBcphgkv4WyeGxJ8vIRz1ryXaTCHblnyJBCx4TBGdUhlNu_SzVM-WM/s1600/TTT.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiRn3Xupmimd8-nW8yTgsWBtLTKzUDoY-dsOf4S63KkKC_5Oe2IAw-KZGoXTX6nGNsU45GZl0qOQyIYsq1YYl0ESBcphgkv4WyeGxJ8vIRz1ryXaTCHblnyJBCx4TBGdUhlNu_SzVM-WM/s320/TTT.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Mario Vargas Llosa (MVLL), premio Nobel de literatura, acaba de
publicar su nueva novela titulada “Cinco esquinas”. La historia de la novela se
ubica durante los años del gobierno dictatorial de Alberto Fujimori. Como era
de esperarse, dada la coyuntura electoral por la que atraviesa el Perú, algunas
voces -sobre todo aquellas ligadas al fujimorismo- han señalado que la
finalidad de esta novela no ha sido otra que la de minar la candidatura de
Keiko Fujimori en su carrera a la Presidencia del Perú, algo que para cualquier
ciudadano, medianamente culto, resulta, por decirlo menos, un disparate. <o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Al respecto, el propio
MVLL afirma que el momento de la publicación de su nueva novela es un dato
circunstancial, y que no tiene ninguna relación con el proceso electoral
peruano. Es más, MVLL ha señalado categóricamente que cuando él tiene algo que
decir sobre la situación política del país lo hace mediante ensayos y
artículos. Eso es algo que MVLL ha hecho durante toda su vida, basta leer (algo
que el fujimorista promedio no hace) sus libros “Contra viento y marea”,
“Desafíos a la libertad”, “Sables y utopías”, o sus columnas publicadas en el
diario El País de España, para corroborar ello.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Esto último es importante
subrayar, pues quienes seguimos la obra de MVLL (novelas, ensayos, artículos,
etc.) sabemos que si algo caracteriza a nuestro Nobel es justamente su manera
frontal de decir las cosas cuando se trata de sentar posición frente a
gobiernos dictatoriales (sean de derecha o de izquierda) y líderes políticos
(sean progresistas, liberales, populistas, etc.). Entonces, afirmar –como
interesadamente lo hace el fujimorismo- que un Premio Nobel de literatura como
MVLL, invierte horas de su valioso tiempo en la construcción de una novela con
el objetivo de convertirla en un arma política en el marco de un proceso
electoral, es algo que no resiste el menor análisis.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Ahora bien, con respecto a
la obra, MVLL ha señalado que la idea de esta novela comenzó con una imagen de
dos señoras amigas que de pronto una noche, de una manera impensada para ambas
viven un situación erótica. Luego se fue convirtiendo en una historia policial,
casi un thriller, el mismo que se fue transformando en una especie de mural de
la sociedad peruana en los últimos meses o semanas de la dictadura de Fujimori
y Montesinos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Asimismo, MVLL afirma que
le gustó la idea de que la historia se llamase “Cinco esquinas”, porque es el
nombre de una zona emblemática de Barrios Altos, que representa también en esta
novela, el desmoronamiento del Perú en la dictadura de Alberto Fujimori, el
terrorismo de Sendero Luminoso, los crímenes del ejército, la corrupción y
resquebrajamiento de la democracia en el Perú.<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzyG0dJyR90HaeRUPqWLRydcyXa_CYCLtacF8xiLPtATHZ1OZLbxgEuYXpOUzWXZf2huoG7nyb8HHghH5Q-8HQ__y2MD_HnYTCpaRqwA0oa9FigLohSiAPDu1lsdY1_-MUNqPWmXJY5N0/s1600/UUU.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzyG0dJyR90HaeRUPqWLRydcyXa_CYCLtacF8xiLPtATHZ1OZLbxgEuYXpOUzWXZf2huoG7nyb8HHghH5Q-8HQ__y2MD_HnYTCpaRqwA0oa9FigLohSiAPDu1lsdY1_-MUNqPWmXJY5N0/s320/UUU.jpg" width="209" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Además, MVLL advierte, en
la contratapa del libro, que si hay un tema que permea, que impregna toda la
historia, es el periodismo, el periodismo amarillo. La dictadura de Alberto
Fujimori utilizó el periodismo de escándalo como un arma política para desprestigiar
y aniquilar moralmente a todos sus adversarios. Pero al mismo tiempo, en la
novela también está la otra cara, cómo el periodismo, que puede ser algo vil y
sucio, puede convertirse de pronto en un instrumento de liberación, de defensa
moral y cívica de una sociedad. Esas dos caras del periodismo, afirma MVLL, son
uno de los temas centrales de “Cinco esquinas”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre este mismo tema,
Sally Bowen, la prestigiosa periodista británica, autora del libro “Periodista
al fin y al cabo. 20 años de investigación: Sendero, narcotráfico y política en
el Perú 1988-2008” (una de las obras más vendidas en la Feria del Libro 2015 en
el Perú), afirma que en el Perú de la década de los noventa, como bajo
cualquier régimen autoritario, la prensa jugó un papel significativo que es
difícil sobreestimar e imposible de ignorar. Se trataba, según refiere, de un
juego que podía ser jugado de diversas formas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Para Sally, algunos
periodistas, eligieron una oposición a todo vapor, y constantemente se referían
al gobierno de Alberto Fujimori como la dictadura y al jefe de Estado como el
dictador. El único y gran inconveniente que esta postura enfrentaba era que
Alberto Fujimori contaba con un amplio e incuestionable respaldo, y se las
había arreglado para legitimarse a sí mismo y a su golpe de 1992, aunque para
ello haya tenido que recurrir a un referéndum más que cuestionable. Por ello,
aquellos que tomaron esta postura de rotunda oposición, entre ellos políticos y
empresarios, además de periodistas, se encontraron firmemente marginados y
excluidos del poder, y algunos debieron pasar años privados de contactos
políticos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Frente a ellos, recuerda
Sally, estaban aquellos que preferían ser absorbidos por la maquinaria del
poder y reportar y escribir lo que el gobierno les proporcionaba, sin hacer
ninguna verificación y mucho menos intento alguno de presentar un punto de
vista opositor. Para este sector de periodistas, por un largo periodo, esta
postura pareció ser la más exitosa, ya que sus partidarios gozaban de
beneficios como tener acceso a la gente que ostentaba poder, ser invitados a
los viajes del presidente y mantenerse libres de la posibilidad de ser
hostigados.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Por ello, Sally afirma que
mantener una postura crítica durante el gobierno dictatorial de Fujimori,
supuso, para quienes tomaron esta postura, serias dificultades y peligros. Y
nos recuerda, por ejemplo, que en su reporte de 1993, la organización
Reporteros Sin Fronteras colocó al Perú en el tercer lugar de la lista de
países que tenían el mayor número de periodistas prisioneros en todo el mundo
(solamente estaba detrás de Turquía e Irak, y peor que Birmania). O que el
Comité para la protección de Periodistas declaró que los hombres de prensa y
los medios de comunicación encontraban más problemas en el Perú que en cualquier
otro país de Latinoamérica.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Finalmente, y como para
convalidar las afirmaciones que MVLL hace sobre la manera cómo la dictadura de
Alberto Fujimori manipulaba a los medios de comunicación y a los periodistas,
Sally narra en su libro cómo Alberto Fujimori también le bajó el dedo a ella,
ya que luego de ser invitada, junto a otros colegas extranjeros, a acompañar al
otrora presidente a un viaje a Puno (Isla de los Uros), un compañero suyo
publicó en el Financial Times un artículo titulado “La política del poncho en
los Andes”, centrándose en el estilo de Alberto Fujimori, que actuaba más como
un director de medios, que como un presidente. Este artículo, afirma Sally, le
cayó a Fujimori como un balde de agua helada. Tan es así, que esa fue la última
invitación que recibió de Alberto Fujimori, algo que para ella le dejó una
lección evidente: si quieres ser incluida y tener acceso al presidente (como
las geishas), deja de lado la objetividad del periodismo y confabula con su
gente.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Nota:</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Como no puede ser de otra manera, espero que muchos peruanos lean
esta nueva novela de nuestro Nobel, y que la misma sirva para recordar lo
vivido durante una de las etapas más oscuras de nuestra vida republicana. La
vida se vive mirando hacia adelante, pero se entiende mirando hacia atrás, eso
es algo que los peruanos, sobre todo los más jóvenes, debemos tener presente en
estos tiempos.<o:p></o:p></span></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-43811623530099154652016-03-19T07:30:00.000-07:002016-03-19T07:30:19.664-07:00ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN DEL JNE (CASO TODOS POR EL PERU)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOmS80jtBaQ4M6rxiwDGgzJyWHbNn5axq0O5pNHrAnYn3-24WnYd1tfwDxOXWAhQTQdeg31F60oEWXqIYYxz4nolbuCXARqnyBoJwV0CkkV2pgVUo-DzZKEBv7pa3LbABizj-AU7ZBUIw/s1600/ZZZ.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOmS80jtBaQ4M6rxiwDGgzJyWHbNn5axq0O5pNHrAnYn3-24WnYd1tfwDxOXWAhQTQdeg31F60oEWXqIYYxz4nolbuCXARqnyBoJwV0CkkV2pgVUo-DzZKEBv7pa3LbABizj-AU7ZBUIw/s320/ZZZ.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">La Constitución Política del Perú reconoce en el artículo 139°
(20) el derecho de toda persona a formular análisis y críticas de las
resoluciones y sentencias judiciales. En otras palabras, todos los ciudadanos
de la República tenemos el derecho a opinar sobre el contenido y alcances de
una resolución o sentencia. Se entiende que este derecho, al igual que todos,
se ejerce de manera razonable. Es decir, el derecho de crítica u opinión no
puede convertirse en pretexto para ofender, descalificar o poner en tela de
juicio la honorabilidad del magistrado o tribunal responsable de la decisión. <o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Hago este apunte, pues
considero que más allá de estar o no de acuerdo con la decisión tomada por el
Pleno del JNE (3 votos contra 2) en la Resolución N° 093-2016-JNE, referida al
recurso de apelación interpuesto por el Partido Político Todos por el Perú
(cuyo candidato presidencial es Julio Guzmán) contra la Resolución N°
017-2016-DNROP/JNE que declaró improcedente las solicitudes de modificación de
partida electrónica sobre estatuto, e inscripción de los miembros del Comité
Ejecutivo Nacional y del Tribunal Nacional Electoral, los ciudadanos, sobre
todo los que son considerados líderes de opinión, no pueden -de manera
irresponsable- acusar a los magistrados del JNE de haber tomado la decisión en
función de intereses políticos subalternos, con el afán de favorecer o
perjudicar a tal o cual candidato (salvo tengan pruebas irrefutables que
acrediten ello).<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Ahora bien, con respecto a
la Resolución del JNE materia de comentario, considero que el contenido de la
misma nos permite apreciar con claridad dos maneras de acercarse y analizar un
caso con alto contenido político, pero sobre todo, dos enfoques sobre la forma
cómo los magistrados conciben el derecho y la justicia electoral. O, mejor aún,
pone de manifiesto la importancia que tiene la formación jurídico-política
(formalista vs finalista) en la forma cómo los magistrados resuelven las causas
orientando su juicio, ya sea a partir de criterios estrictamente
formalistas-procedimentales o inspirados en la defensa de los derechos, valores
y principios materiales que la Constitución Política reconoce.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Para el voto de la mayoría
(Fernández, Ayvar y Rodríguez), la Asamblea General Extraordinaria del 20 de
enero de 2016, no convalida ni regulariza los actos celebrados con anterioridad
por el referido partido. Para estos tres magistrados existen dos razones por la
cuales no resulta admisible esta convalidación: 1) Porque el Acta presentada
por el partido que acredita la celebración de la referida Asamblea General
Extraordinaria no genera convicción acerca de su realización; y 2) Porque la
Asamblea General no puede confirmar los actos realizados por otros estamentos
partidarios.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTftCqdE5rJdLW3ir9SdZsRyj5j-q34gNX8wbxnzakJduDGXcueoQf8EaFBQtM-ULiWHH17f9SoOhpGPRTfiSsYC_eaJOl6MP4OvvFN9Vyux7s37j5iZ4i9nvxyo-wWN1LzGOv0eOKLYY/s1600/XXX.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTftCqdE5rJdLW3ir9SdZsRyj5j-q34gNX8wbxnzakJduDGXcueoQf8EaFBQtM-ULiWHH17f9SoOhpGPRTfiSsYC_eaJOl6MP4OvvFN9Vyux7s37j5iZ4i9nvxyo-wWN1LzGOv0eOKLYY/s320/XXX.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 17.4pt;">Al respecto, me parece
oportuno señalar dos ideas:</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">La primera, que todos los
documentos (el acta es un documento) y la información incluida en los escritos
presentados por los administrados (en este caso los representantes legales del
partido), se presumen verificados por quien hace uso de ellos, así como de
contenido veras para fines administrativos, salvo prueba en contrario.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En ese sentido, si la
mayoría sostiene que el acta que acredita la celebración de la referida
Asamblea General Extraordinaria no genera convicción acerca de su realización,
entonces: ¿El acta es falsa? ¿La Asamblea General Extraordinaria nunca se
realizó? ¿El partido miente al afirmar que sí se llevó a cabo la Asamblea
General Extraordinaria? Esas son preguntas que la mayoría no absuelve, al menos
no con una argumentación jurídica solvente que le permita a estos tres
magistrados dejar de lado la aplicación del Principio de Presunción de
Veracidad, al que hemos hecho referencia en el párrafo precedente, el mismo que
además de estar reconocido expresamente en los artículos IV y 42° de la Ley N°
27444, es considerado un Principio General del Derecho Público.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">La segunda, que las
observaciones formuladas por la Dirección Nacional de Registro de
Organizaciones Políticas del JNE a los pedidos de modificatoria de la partida
registral del partido estuvieron referidas, en lo esencial, al cumplimiento de
las propias normas partidarias sobre convocatoria y quórum para la adopción de
acuerdos. Es decir, en ningún momento se señaló que el partido había cometido
una infracción constitucional y/o legal, sino simplemente había inobservado una
norma interna.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Entonces, si ello es así,
teniendo en consideración que de acuerdo al artículo 27° del estatuto
partidario, la Asamblea General es el principal centro decisor del partido, con
competencia para definir los asuntos que sean sometidos a su consideración y,
toda vez, que las actuaciones de los demás órganos partidarios son antecedentes
y consecuentes de las decisiones adoptadas en la Asamblea General, consideramos
(como los magistrados Távara y Cornejo) que la Asamblea sí estaba legitimada,
excepcionalmente, para convalidar las actuaciones y acuerdos de los demás
órganos partidarios, con excepción de los atribuibles al Tribunal Nacional
Electoral.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre este punto, creemos
importante subrayar lo expuesto por la minoría en el considerando 56 de su
voto: a) La Asamblea General es el órgano máximo de toda asociación y partido
político, entre ellos, del partido político Todos por el Perú, b) Los
militantes no han expresado agravios ni cuestionado la validez de los acuerdos
adoptados en la Asamblea General Extraordinaria; y c) Los acuerdos adoptados
por la Comisión Política Nacional, la Asamblea Electoral y el Comité Ejecutivo
Nacional estaban directamente relacionados con las decisiones adoptadas por la
Asamblea General, por lo que se puede concluir valederamente que los acuerdos
adoptados por la Asamblea General Extraordinaria, gozan de validez y eficacia.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Asimismo, corresponde
dejar sentado (considerando 59 del voto de la minoría), que esta convalidación
posterior de actos procede debido a que los mismos no son contrarios a la
Constitución Política ni a las layes electorales del país, sino que se trata de
modificaciones que buscan permitir, o en todo caso, optimizar la organización
interna del partido.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En ese sentido,
consideramos que no existe (salvo la óptica del intérprete sea total y
absolutamente formalista y procedimental) razón suficiente para limitar el
ejercicio de un derecho fundamental como el de participación política, por la
supuesta comisión de irregularidades procedimentales recogidas en una norma
partidaria interna, sobre todo cuando estos vicios fueron subsanados
regularmente por el máximo órgano deliberativo del partido: La Asamblea
General.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Por lo tanto, afirmar lo
contrario sería desconocer una máxima aplicable al derecho en general,
específicamente cuando se trata de tutelar el ejercicio de derechos
fundamentales: los magistrados y tribunales deben adecuar siempre la exigencia
de las formalidades a la concretización de los fines materiales del
ordenamiento jurídico. En este caso, esos fines y valores primordiales no son
otros que la defensa y tutela del derecho a la participación política,
entendido como requisito básico para la construcción de una democracia
auténticamente representativa.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-68712880161088977502016-03-19T07:26:00.000-07:002016-03-19T07:26:00.663-07:00LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN AMÉRICA LATINA (PARTE 2)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgELX7XBfhU6VDeV22Jku7zkV5evo68okLJhUn70XvSmTCur8nHCRMYuRm1XMmny7MUzG3uZnNMb6tCnqtV5XfXgaWatDJoQ8TLYC9Ys_nXJVyKVeys9C-eMdEd7MSf-Gyh-KqN4mkVds8/s1600/BB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgELX7XBfhU6VDeV22Jku7zkV5evo68okLJhUn70XvSmTCur8nHCRMYuRm1XMmny7MUzG3uZnNMb6tCnqtV5XfXgaWatDJoQ8TLYC9Ys_nXJVyKVeys9C-eMdEd7MSf-Gyh-KqN4mkVds8/s320/BB.jpg" width="300" /></a></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 17.4pt;">En la columna pasada (21ENE2015), abordamos el tema de la
participación política de la mujer en América Latina desde una perspectiva
comparada. En esa primera parte del análisis, observamos los avances que en la
región se vienen registrando en cuanto al número de mujeres que han logrado ser
elegidas como Presidentas de la República, incluso algunas de ellas reelectas
como Cristina Fernández, Michelle Bachelet o Dilma Rousseff durante los últimos
años. </span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En esta oportunidad, lo
que haremos es examinar la situación de las mujeres al interior de los partidos
políticos, determinando su grado de inclusión en las cúpulas de poder y las
medidas adoptadas por los mismos para fomentar la participación y la equidad de
género, tomando como referencia la investigación de IDEA y el BID titulada:
“Partidos políticos y paridad: Un desafío de la democracia en América Latina”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Al respecto, la
investigación aborda la problemática en tres campos diferentes: 1) En lo
Retórico – Discursivo; 2) En lo orgánico; y 3) En la competencia electoral
parlamentaria y en el ejercicio del poder.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">En lo Retórico – Discursivo:</span></strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre este punto, la
investigación revela que más de la mitad de los partidos encuestados no hacen
ninguna mención en sus estatutos a la igualdad/equidad de género o a la no
discriminación por sexo. Este dato es importante ya que si tomamos en cuenta
que en los estatutos partidarios se recogen aquellos principios que guían su
actuación y que, en consecuencia, intentan promover, saber si estos recogen la
figura de la igualdad de género o la no discriminación por sexo, puede ser un
primer indicador de su compromiso con este tema en su acción política, así como
también una herramienta para que los y las militantes exijan a la organización
política medidas concretas para promoverla en los hechos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjznWL1yTZe-Cfbo71oJscR-6tuxnB786Hjt32HTApmt4zNX2rjviZuaQIIkJL3kcj7DepWMIUDqCVQsR9XKC0zL-vaSmz2nWZ9eGimLr5KHiEMVm5WjPn3ApLUiE7V5dkx2l-imi8mnwE/s1600/AA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjznWL1yTZe-Cfbo71oJscR-6tuxnB786Hjt32HTApmt4zNX2rjviZuaQIIkJL3kcj7DepWMIUDqCVQsR9XKC0zL-vaSmz2nWZ9eGimLr5KHiEMVm5WjPn3ApLUiE7V5dkx2l-imi8mnwE/s320/AA.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 17.4pt;">Los datos de la
investigación muestran que la mayoría de los partidos (55,1%) no tienen ningún
compromiso con la igualdad de género o la no discriminación por sexo, ya que no
mencionan estos temas en sus estatutos. Contrariamente, un 20,3% incluye los
temas de igualdad/equidad de género en los apartados relacionados con sus
principios fundamentales, un 7,3% los menciona en otras secciones, lo que
podría dar a entender un tratamiento más integral. Finalmente, solo un 11,6%
alude al principio de no discriminación por sexo y muchas veces junto a la no
discriminación de otros colectivos.</span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;">En lo Orgánico:</span></strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre este punto, uno de
los principales hallazgos de la primera investigación del 2009 fue que existe
una importante presencia de mujeres en la base de los partidos políticos. Es
más, para los 7 países en los que se contaba con información disponible se
calculó que las mujeres representaban en promedio el 51,2% de la militancia,
una cifra similar a la obtenida para 5 países en la actualización realizada en
esta segunda investigación (Argentina, Chile, Guatemala, Perú y Uruguay), donde
el promedio es del 51,5%. Sin embargo, sigue siendo una tarea pendiente que las
organizaciones partidarias cuenten con padrones de militancia desagregados por
sexo que permitan conocer claramente las características de sus afiliados y afiliadas.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Ahora bien, más allá de
estas estadísticas vinculadas al padrón de militantes de los partidos
políticos, lo cierto es que la estructura de decisión de los partidos políticos
sigue siendo predominantemente masculina. Así, por ejemplo, las mujeres desempeñan
en promedio el 10,2% (5/59) de las presidencias y el 12,9% (8/62) de las
secretarías generales. No obstante ello, la situación parece mejorar respecto
de las máximas instancias ejecutivas nacionales, en las que ellas representan
en promedio un 20,4% (288/1410).No obstante ello, si se observa la situación de
estos 5 países en 2009, podemos apreciar que la presencia de mujeres era muy
similar: 19,7%. Es decir, se sigue cumpliendo eso que “a más poder, menos
mujeres”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Asimismo, la investigación
también permite constatar dos datos que creemos necesario resaltar:<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En primer lugar que las
Unidades de la Mujer siguen siendo espacios de actuación con poca influencia y
escasas oportunidades de participar en las decisiones de los partidos
políticos. Cuando hablamos de unidades de la mujer nos referimos a la
existencia (reconocida en los estatutos) de una unidad específica (secretaría,
comité, consejo, etcétera) orientada al trabajo con las mujeres. Sobre este
punto, la muestra arroja que solo un 55,8% (24/43) de estos le otorga una
representación directa en su máximo órgano ejecutivo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Pero más allá de la
existencia formal de estas unidades de la mujer, es importante determinar qué
rol estarían cumpliendo en su afán de impulsar la igualdad de género al
interior de las organizaciones. Y para ello, es necesario indagar por el rol
que estas cumplen en temas como la conformación de las candidaturas, las
decisiones presupuestarias y la participación en la elaboración de los planes
de gobierno: 1) Solo un 16,7% de las organizaciones (7/42) asigna a las
unidades de la mujer una participación en la conformación de las candidaturas;
2) Solo un 14,3% (6/42) les ha otorgado algún voto especial, participación o
influencia en cuestiones presupuestarias; y 3) Solo un 7,1% (3/42) contempla su
participación en la elaboración de los planes de gobierno.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En segundo lugar que la
capacitación sigue siendo el principal instrumento para impulsar la
participación de las mujeres en el partido político. Eso quiere decir que si
bien las cuotas y la paridad han constituido en muchos casos un importante acelerador
de la participación política de las mujeres, existen otras medidas que pueden
fortalecer sus liderazgos y ayudarlas a que venzan los obstáculos de partida
que enfrentan en una competencia electoral en la que, habitualmente, los
hombres han sido los protagonistas. Una de estas medidas son las capacitaciones
a candidatas en contextos electorales, un recurso que el 58,1% (36/62) de los
partidos políticos declara haber realizado en la última elección, aunque pocos
brindan detalles acerca del número y fechas de las capacitaciones, así como
sobre los temas tratados.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;">En la competencia electoral parlamentaria y en el ejercicio del
poder:</span></strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre este punto, la
investigación revela que en comparación con los datos obtenidos en 2009, la
presencia de las mujeres se ha incrementado en las listas electorales,
particularmente en los países que han adoptado la paridad o reformas para
mejorar la efectividad de la cuota. Sin embargo, dicho incremento en la oferta
electoral no siempre se ha traducido en una mayor representación en los escaños
de los congresos.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En esa línea, y como ya lo
adelantáramos en la columna pasada, en la actualidad 16 países han aprobado
leyes de cuota o paridad para garantizar una proporción de mujeres en la oferta
electoral de los partidos. Sin embargo, no todas estaban vigentes en las
últimas elecciones parlamentarias llevadas a cabo hasta 2012; así sucedió en
Colombia, El Salvador, Nicaragua y Uruguay. Asimismo, las reformas electorales
llevadas a cabo en Chile (2015), México (2014) y en Honduras (2012) han sido
posteriores a las últimas elecciones parlamentarias analizadas en esta
investigación, las de 2012 para el caso de México, y las de 2009 para los casos
de Chile y Honduras.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Asimismo, conviene decir
que el porcentaje de candidatas a la Cámara Baja (Diputados/Diputadas) o Única
alcanzó en promedio un 30,4%, 8 puntos porcentuales por encima al promedio
registrado para los mismos países en el análisis realizado en 2009. En el caso
de la Cámara Alta, la investigación demuestra que también se ha registrado un
incremento, aunque en menor proporción, ya que el porcentaje de candidatas ha
pasado del 25% en el 2009 al 29,2% en esta actualización.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">A modo de conclusión,
podríamos afirmar que no obstante los avances alcanzados en este terreno,
existe una pieza clave que todavía se mantiene estática y se resiste al cambio:
los partidos políticos. En otras palabras, los partidos políticos siguen siendo
dominados por los hombres.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-61228819283805735512016-03-19T07:12:00.004-07:002016-03-19T07:12:44.310-07:00LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LA MUJER EN AMÉRICA LATINA (PARTE 1)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje3YdYdLOzhVzzQ6qCpnnMRHfuiujJXbGbP1hLs6EBG6dg676keEpVuxSp_D6ywAX5Yy-U6ADWAY3EL-VWH_373DY4SVAMaDKXKVneUK3m0IVoIatC8_zsQGgK0So0_B_HwOV8QMX26ms/s1600/AA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEje3YdYdLOzhVzzQ6qCpnnMRHfuiujJXbGbP1hLs6EBG6dg676keEpVuxSp_D6ywAX5Yy-U6ADWAY3EL-VWH_373DY4SVAMaDKXKVneUK3m0IVoIatC8_zsQGgK0So0_B_HwOV8QMX26ms/s320/AA.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">El 10 de abril de este año, los peruanos elegiremos a un nuevo
Presidente de la República, miembros del Parlamento, y representantes ante el
Parlamento Andino. Como es de conocimiento público, son varias las
organizaciones políticas que han incrementado el número de mujeres en sus
respectivas listas parlamentarias. En ese sentido, consideramos oportuno
analizar la participación política de la mujer en América Latina, tomando como
base la investigación realizada por las consultoras Beatriz Llanos (IDEA) y Vivian
Roza (BID) titulada “Partidos políticos y paridad: Un desafío de la democracia
en América Latina”. </span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 17.4pt;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 17.4pt;">Como se lee en la
presentación del cuadernillo de trabajo que sintetiza los principales hallazgos
de la misma, el BID e IDEA con el objetivo de diagnosticar la situación de las
mujeres al interior de las estructuras partidarias y el grado en que los partidos
promueven el ejercicio de sus derechos políticos desde una perspectiva de
igualdad, presentaron en el año 2010, una investigación titulada “Partidos
Políticos y paridad: la ecuación pendiente”, una investigación pionera a nivel
regional. En ese momento se analizó a 94 partidos políticos de 18 países
latinoamericanos, cuyos datos -para quienes estén interesados- se encuentran
disponibles online en la Base de Datos de Género y Partidos Políticos (GEPPAL),
iniciativa que ambas organizaciones impulsan.</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Ahora bien, con el ánimo
de construir una visión en el más largo plazo del rol que las organizaciones
políticas están jugando, entre los años 2011 y 2012 el BID e IDEA iniciaron una
fase de actualización de los 15 países que tuvieron elecciones hasta julio del 2012.
En el marco de este proceso de actualización, se analizó a 74 organizaciones
políticas que cumplían con el criterio objetivo de haber obtenido un mínimo de
5% de los escaños de la Cámara Baja/Unicameral en las últimas elecciones
nacionales.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Una mirada al panorama
regional</span></strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre este punto, la
investigación busca responder dos preguntas: 1) ¿En qué punto estamos en cuanto
a la participación política de la mujer?; y 2) ¿Cuáles han sido los avances
normativos orientados a promover la participación política de las mujeres?<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Con respecto a la primera
pregunta se señala lo siguiente: las mujeres siguen estando subrepresentadas
tanto en posiciones electas como en las designaciones en las carteras
ministeriales. A pesar de constituir más del 50% de la población, no llegan a
representar ni un cuarto de las posiciones electas nominadas en la política a
nivel regional. Sin embargo, ha habido avances trascendentales a nivel
presidencial.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Por ejemplo, en el 2011,
Cristina Fernández logró la reelección en la Argentina, con el 54% de los
votos. El año 2013 finalizó con la elección de Michelle Bachelet para su
segundo mandato presidencial en Chile y, en, 2014, Dilma Rousseff fue también
reelecta en Brasil para un segundo mandato. Es decir, a finales de 2014, si
sumamos a Laura Chinchilla en Costa Rica -quien terminó su mandato presidencial
ese año- se tuvo por primera vez a cuatro mujeres ejerciendo la Presidencia de
la República simultáneamente en América Latina.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Con respecto a la segunda
pregunta se señala lo siguiente: Dieciséis países cuentan con medidas legales
para garantizar la presencia de las mujeres en las listas electorales. De
estos, 11 han aprobado cuotas y 5 han avanzado hacia la paridad. Sin embargo,
el impacto sigue siendo limitado, dado que solo 4 países cuentan con medidas
bien diseñadas. A su vez, 9 países han aprobado cuotas o paridad para los
órganos decisorios de los partidos, pero solo 2 cuentan con sanciones por
incumplimiento, lo cual tiene un impacto directo en la efectividad de la
medida. Además, ha habido avances normativos importantes en el financiamiento
público, lo que podría convertirse en una herramienta efectiva para las
mujeres. No obstante, hace falta que los países monitoreen y fiscalicen el uso
igualitario de los fondos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjtkEiu5saNpBfj2m9ORpnc2h87XEvhGmzB4B4K8P44-aeY2SBioJzhzg0LNVKPEfgHUtBJ_Qr9vu6flGsxUwdxZDdmD-SGfvIjIexFstYGTheRx9U_iqui8deADzaAd5lelKvhqg5jtM/s1600/BB.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjtkEiu5saNpBfj2m9ORpnc2h87XEvhGmzB4B4K8P44-aeY2SBioJzhzg0LNVKPEfgHUtBJ_Qr9vu6flGsxUwdxZDdmD-SGfvIjIexFstYGTheRx9U_iqui8deADzaAd5lelKvhqg5jtM/s320/BB.jpg" width="300" /></a></div>
<div style="line-height: 17.4pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">Tres notas para el
análisis</span></strong></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Al respecto, es importante
apuntar tres notas que grafican claramente lo antes señalado:<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Primero, de los 18 países
latinoamericanos, solo 2 -Guatemala y Venezuela- aún no han aprobado legalmente
una disposición de cuota o paridad que permita garantizar la presencia de
mujeres en las listas electorales. Los porcentajes regulados en los países
oscilan entre un 20% y 50%. Es alentador que 5 países -Bolivia, Costa Rica,
Ecuador, Nicaragua y México (2014)- hayan dado el salto hacia una composición paritaria
de las listas electorales a ser inscritas. Ahora bien, de los 15 países con
cuotas /paridad, se puede señalar que solo 4 -Argentina, Bolivia, Costa Rica y
México- cuentan con medidas “bien diseñadas”, ello porque en estos países se
contemplan sanciones efectivas por incumplimiento y mandatos de ubicación en un
contexto de listas cerradas (el Perú, está catalogado como un país con cuotas
mal diseñadas por no contar con sanciones ante el incumplimiento).<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Segundo, 9 países en la
región han regulado legalmente una medida de cuota o paridad aplicable a las
dirigencias partidarias. Ecuador, Costa Rica y Bolivia han avanzado hacia la
paridad pero solo en tres países -Costa Rica, Ecuador y Honduras- los
porcentajes se aplican a la propia composición de dichas instancias, mientras
en los otros 6 son aplicables a las postulaciones (también llamadas
nominaciones). Ello implica una notoria diferencia desde el punto de vista del
acceso real a los más altos cargos de los partidos, pues la inclusión en la
postulación no garantiza que esto se traduzca en un número significativo de
mujeres en la composición final del órgano. De hecho, hay más mujeres en los
órganos decisorios, en los que la cuota se aplica a la composición (28%), que
en los que se aplica a la nominación (22.5%); sin embargo, la diferencia no es
estadísticamente significativa.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Tercero, las cuotas o la
paridad no son las únicas medidas que se han impulsado en la región para
promover la inclusión de las mujeres. Prueba de ello es que entre el 2002 y el
2013, 6 países en los que existe financiamiento público para solventar las
actividades de las organizaciones políticas han regulado legalmente la
obligación para los partidos de destinar un monto de ese financiamiento al
fortalecimiento de las capacidades de las mujeres. En Brasil (al menos 5%),
Colombia (al menos 15%), México (2%), Panamá (10% de un 50% destinado a
educación cívico-política) y Honduras (10%, vigente desde 2013) han regulado
porcentajes específicos. Y solo 2 países -el Brasil Y México- han contemplado
algún tipo de sanción explícita ante el incumplimiento de dicha norma. Por otro
lado, Costa Rica obliga a los partidos a destinar a un fondo especial para la
capacitación paritaria de hombres y mujeres en temas como igualdad de género.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;">A modo de conclusión</span></strong><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Al respecto, la
investigación señala que si bien la región cuenta ahora con un electorado que
apuesta por mujeres en la presidencia, algo que en épocas pasadas hubiese sido
impensado. Eso demuestra una suerte de consenso sobre la necesidad e importancia
de la promoción de la participación política de la mujer. En esa línea, este
impulso está facilitando el avance hacia la regulación de la paridad por parte
de varios países, así como la adopción de reformas para fortalecer la eficacia
de las cuotas y su impacto en la elegibilidad de las mujeres.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; line-height: 17.4pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En la próxima columna,
seguiremos analizando algunos tópicos vinculados a la participación política de
la mujer en América Latina.<o:p></o:p></span></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6785657809810634795.post-41833310627826274202016-01-30T05:55:00.000-08:002016-01-30T05:55:10.245-08:00EL JUEZ QUE VIOLÓ EL DERECHO A LA LIBERTAD RELIGIOSA AL OBLIGAR LEER LA BIBLIA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5IY0-OLG9Y85qrUHAAMDeWLWmHQjE6pKiUaQZP-8IRSJ_XK0mMe1PlH-sd7BGeSaQO1JlRnBPXtyhpvPLg1GArYPyjwKvmURfZBOSC-p6yZ-Wup7XjfUHnLA_MeIx7k_8fgImx_kc2R8/s1600/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5IY0-OLG9Y85qrUHAAMDeWLWmHQjE6pKiUaQZP-8IRSJ_XK0mMe1PlH-sd7BGeSaQO1JlRnBPXtyhpvPLg1GArYPyjwKvmURfZBOSC-p6yZ-Wup7XjfUHnLA_MeIx7k_8fgImx_kc2R8/s320/1.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="line-height: 16.2pt; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">La semana pasada, el juez José Luis Ticona Mamani, juez del Tercer
Juzgado de Investigación de Flagrancia de Huancayo, sorprendió a la comunidad
jurídica de nuestro país, al condenar (terminación anticipada) a Navil Martín
Torres Ccatamayo, por el delito de hurto agravado, a 3 años y 5 meses de pena
privativa de la libertad en forma suspendida por un periodo de prueba de 2
años, y a cumplir estrictamente con las reglas de conducta correspondientes
(acá viene lo bueno). <o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Hasta
aquí la decisión tomada por el juez no tiene nada de extraordinario. Sin
embargo, entre las reglas de conducta se encuentra leer tres libros
(aburridísimos, dicho sea de paso): El profeta de Gibran Khalil, la Biblia y
Los secretos de la excelencia de Miguel Ángel Cornejo, sobre los cuales deberá
elaborar y presentar un resumen, el último día de cada mes, bajo apercibimiento
de revocar la condicionalidad de la pena de acuerdo a ley.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Según
se refiere en la sentencia, el artículo 58° del Código Penal, inciso 8, podría
llevarnos a pensar que los jueces tienen la facultad de establecer este tipo de
reglas de conducta, siempre y cuando aceptemos que la lectura es un medio
idóneo y necesario para el proceso de rehabilitación de los sentenciados (algo
muy discutible).<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Es
más, algunos colegas me han señalado que si uno revisa la referida disposición,
y la interpreta de manera “extensiva” (creo que la palabra extensiva se queda
corta en este caso), podría terminar por avalar la decisión del juez. Ello, ya
que la referida disposición refiere que el juez puede establecer los demás
deberes adecuados a la rehabilitación social del agente, siempre que no atenten
contra la dignidad del condenado.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">No
obstante lo antes señalado, considero que el juez no puede establecer como
regla de conducta qué libros leer, puede sí, en el mejor de los casos, disponer
que como parte del proceso de rehabilitación social del sentenciado, este lleve
adelante actividades culturales y/o educativas, sobre las cuales deba presentar
informes o resúmenes, pero jamás obligar a que lea tal o cual libro, o repase
la obra de tal o cual autor. En mi opinión, la decisión del juez Ticona Mamani
viola el derecho a la libertad personal del sentenciado, e incluso, poner en
peligro el respeto por otros derechos constitucionales como la libertad de
conciencia o el libre desarrollo de la personalidad.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 16.2pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Es más, en el marco de un
Estado Laico, que reconoce el derecho a la libertad religiosa de las personas,
cabría preguntarse lo siguiente: ¿Puede un juez imponer como regla de conducta
a un sentenciado la lectura obligatoria de un libro religioso como la Biblia?<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sobre
el particular, es preciso recordarle al juez Ticona Mamani que el Tribunal
Constitucional ha señalado que el derecho a la libertad religiosa es la
capacidad de toda persona para auto-determinarse en su comportamiento de
acuerdo a las convicciones y creencias que tenga en el plano religioso. Para
comprenderlo es vital considerar que la religión implica la asunción de un conjunto
de creencias y dogmas en torno a la divinidad, a partir de las cuales se
explica el mundo y el estilo de vida de cada ser humano.<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhweWIxma049S957wYH4JSByuDQtGYwFSkoGNn2pXBTHYzvyFKtFiJOLMURhNdm_GG42rHiMxvtYWKQIrhtlw-xEa2265fwkCZyn9T7mxO7iLWN6WfTD-Dv3HfnAZ0u17n2OoSZ4vg9gns/s1600/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhweWIxma049S957wYH4JSByuDQtGYwFSkoGNn2pXBTHYzvyFKtFiJOLMURhNdm_GG42rHiMxvtYWKQIrhtlw-xEa2265fwkCZyn9T7mxO7iLWN6WfTD-Dv3HfnAZ0u17n2OoSZ4vg9gns/s1600/3.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Asimismo,
el Tribunal Constitucional afirma que la religión predetermina el
comportamiento de las personas que la profesan, así como fundamenta el alcance
de sus propias conductas; y, por otra parte, trae consigo la aceptación de
costumbres, prácticas, ritos y celebraciones, a través de las cuales se vea
expresada la conciencia o creencia estrictamente religiosa.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Entonces,
si la religión es un sistema de creencias, la libertad religiosa es la facultad
o libertad de profesar la fe que cada uno identifique y considere como
verdadera, así como la de vivir su religiosidad al interior del entorno social
dentro del cual se desenvuelve, siempre que ello no ponga en peligro el derecho
de un tercero o atente contra normas de orden público.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Si
ello es así, me parece importante insistir con la pregunta: ¿Puede un juez
imponer como regla de conducta la lectura obligatoria de un libro religioso
(identificado con una fe en particular, en este caso) a un sentenciado so
apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena? Yo considero que no.<o:p></o:p></span></div>
<div style="line-height: 16.2pt; margin-bottom: 11.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 15.0pt; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Ahora bien, lo preocupante
en este caso es que al parecer quien debería leer con mayor frecuencia, pero la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional es el juez Ticona Mamani, pues el
magistrado desconoce, entre otras cosas, que son cuatro las principales
facultades que configuran el contenido constitucional mínimo del derecho a la
libertad religiosa: 1) la facultad de profesar aquella creencia o perspectiva
religiosa que por voluntad propia escoja cada persona; 2) la facultad de
abstenerse de profesar cualquier tipo de creencia o perspectiva religiosa; 3)
La facultad de poder cambiar de creencia o perspectiva religiosa; y 4) La
facultad de hacer pública o de guardar reserva sobre la vinculación con una
determinada creencia o perspectiva religiosa.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">A
la luz de lo antes expuesto, estoy absolutamente seguro que si el juez Ticona
Mamani, leyera la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y no a Miguel
Ángel Cornejo, y por supuesto, estudiara con esmero acerca del contenido y
alcances de derechos constitucionales como el de libertad religiosa, sabría que
ningún juez de un Estado que se reconoce laico como el nuestro puede imponer
como regla de conducta a un sentenciado la lectura obligatoria de un libro
religioso.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">En
todo caso, y como lo he señalado en un anterior artículo, es cierto que todos
los peruanos, según el mandato constitucional, somos titulares del derecho a la
libertad religiosa, y por ende, gozamos de la garantía para ejercerlo de manera
autónoma e independiente, libres de toda coacción o persecución.<o:p></o:p></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); box-sizing: border-box; font-stretch: inherit; line-height: 16.2pt; margin: 15pt 0cm 11.25pt; outline: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;">Sin
embargo, no es menos cierto que en la vida diaria suelen presentarse casos,
como este fallo absurdo del juez Ticona Mamani, en los cuales el respeto por
este derecho constitucional queda en entredicho, es más, supuestos en donde el
propio Estado, a través de operadores de la justicia como el juez Ticona
Mamani, es el que viola o amenaza flagrantemente esta libertad. Situación, que
sin lugar a dudas, resulta inadmisible en un Estado Constitucional y
Democrático de Derecho, que garantiza el derecho a la libertad religiosa, a la
luz de los principios de laicidad, pluralismo y tolerancia.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
RAFAELhttp://www.blogger.com/profile/08608765614280109583noreply@blogger.com0