Como
lo señalé hace unas semanas, uno de los temas -sino el más recurrente- que
suelen usar los enemigos de la CVR para atacarla y cuestionar el contenido de
su IF es Sendero Luminoso (SL). Para los críticos de la CVR –que estoy seguro
no han leído su IF, pero que de manera maliciosa repiten las mentiras
proferidas por cierto sector político- este fue muy benigno con SL al no
condenar su accionar terrorista, hecho que ha servido para que este movimiento equipare
su actuación a la de nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional. Pero además,
los enemigos de la CVR señalan en las redes sociales (previa ráfaga de insultos
hacia mi persona, dicho sea de paso), que la CVR se autoproclamó, en un exceso
de autosuficiencia, como la depositaria de la verdad en nuestro país, prueba de
ello sería el nombre de su “Informe Final”, como si luego de su trabajo no
hubiera más qué decir sobre lo ocurrido.
Por
eso en esta columna me ocuparé de
desmentir a los enemigos de la CVR que afirman que su IF fue demasiado blando
con SL. Pero previamente, debo señalar que la CVR jamás creyó dictar la última
palabra sobre lo ocurrido. De hecho, la propia CVR ha señalado que su IF debía
servir para que el Estado, a través de sus instituciones: Poder Judicial,
Ministerio Público, Defensoría del Pueblo, entre otras, asuma la
responsabilidad de seguir investigando los casos de violación de los derechos
humanos registrados durante el conflicto armado interno.
Es
más, la propia CVR en su IF establece una serie de recomendaciones encaminadas
-justamente- a la concretización de este propósito. En todo caso, lo que sí hizo
la CVR en su IF fue dar cuenta de los hallazgos encontrados hasta el final de
su mandato. En otras palabras, el IF de la CVR no hace otra cosa que contar lo
que esta encontró hasta antes de ser disuelta. Nada más.
Lo que la CVR sí dijo sobre SL en su IF
Frente
a las mentiras que sobre este punto los enemigos de la CVR suelen decir en los
medios (lo que ocurre en las redes sociales es tremendamente preocupante),
nosotros creemos necesario contarle a los ciudadanos -sobre todo a los más
jóvenes- lo que la CVR sí dijo sobre SL, para que sean ellos mismos los que
luego de conocer la verdad se encarguen de ajustar cuentas con todos aquellos
que desde la entrega del IF se encargaron de cuestionarlo sin haberse tomado la
molestia de leerlo.
Primero,
la CVR consideró que la causa inmediata y fundamental del desencadenamiento del
conflicto armado interno fue la decisión del PCP-SL de iniciar la lucha armada
contra el estado peruano en momentos en que se restauraba la democracia a
través de elecciones libres.
Segundo,
para la CVR el PCP-SL fue el principal perpetrador de crímenes y violaciones de
los derechos humanos tomando como medida de ello la cantidad de personas
muertas y desaparecidas. Fue responsable del 54% de las víctimas fatales
reportadas a la CVR.
Tercero,
la CVR ha comprobado que el PCP-SL desplegó extremada violencia e inusitada
crueldad que comprendieron la tortura y la sevicia como formas de castigar o
sentar ejemplos intimidatorios en la población que buscaba controlar. Para la
CVR el PCP-SL no mostraba el menor respeto por la vida y los derechos humanos
de las víctimas.
Cuarto,
subrayen esto, la CVR encontró un potencial genocida en proclamas del PCP-SL,
que llaman a “pagar la cuota de sangre”, “inducir genocidio” y que anuncian que
“el triunfo de la revolución costará un millón de muertos”. Esto para la CVR se
conjugó con visiones racistas y de superioridad sobre pueblos indígenas.
Quinto,
para la CVR el PCP-SL no tomó en cuenta las necesidades y aspiraciones
económicas del campesinado, ni de sus organizaciones propias, y convirtió, más
bien, a los campesinos en masa que debía someterse a la voluntad del partido.
Prueba de ello fue el asesinato masivo de dirigentes sociales, hombres y
mujeres, dirigentes campesinos, sindicales, barriales, magisteriales y organizaciones
de mujeres.
Sexto,
la CVR constató que la violencia extrema practicada por el PCP-SL en las
localidades rurales de los andes se extendió también a los centros urbanos.
Además, señaló expresamente que Lima y otras ciudades fueron también escenarios
complementarios de violencia y sufrieron sabotajes, asesinatos selectivos,
paros armados y otros actos terroristas, especialmente bajo la modalidad de
coche-bomba.
Séptimo,
la CVR evidencia –lo dice con todas sus letras- la profunda irresponsabilidad y
menosprecio del PCP-SL hacia sus propios militantes a quienes inducía a matar y
a morir de la manea más cruel y sanguinaria, mientras que sus dirigentes
máximos, especialmente Abimael Guzmán Reinoso, permanecían en Lima, exentos de
riesgos físicos y privaciones, prácticamente durante todo el conflicto.
Octavo,
la CVR señaló que si bien el PCP-SL logró su cohesión interna a través del
llamado Pensamiento Gonzalo que reflejó el culto a la personalidad de Abimael
Guzmán Reinoso, la incongruencia de su líder se expresó de la manera más
patente cuando, tras ser capturado, abandonó casi inmediatamente la tesis del
equilibrio estratégico y solicitó al gobierno un acuerdo de paz junto con un
reconocimiento explícito y sumamente elogioso al gobierno dictatorial de
Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.
La verdad de las mentiras
Como
hemos podido apreciar, es absolutamente falso, como dicen los enemigos de la
CVR, que el IF haya justificado el accionar de SL. Muy por el contrario, la CVR
condenó con la mayor severidad la actuación terrorista de este movimiento
subversivo. Eso sí, lo hizo llamándolo por su nombre, por la denominación que
aparece en sus documentos oficiales: Partido Comunista del Perú – Sendero
Luminoso. Pero eso no quiere decir que la CVR haya considerado a SL como un
partido político o un movimiento guerrillero. Esa es otra falacia monumental
que los enemigos de la CVR han pretendido instalar en el imaginario colectivo,
y que esperamos haber desmentido contundentemente.
Nota: La CVR plantea un
número mayor de conclusiones sobre SL, pero por razones de espacio nos las
hemos reproducido. En todo caso, hacemos referencia a estas 8, que a nuestro
juicio son las principales, tomando como referencia la selección hecha por
Herbert Morote en su libro titulado: “Todos contra la verdad”, cuya lectura
debería ser obligatoria para cualquier peruano.
Etiquetas: Abimael Guzmán, CVR, informe final CVR, Sendero Luminoso
0 comentarios:
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio